РИГ SAKHAPRESS.RU уже сообщала, что Якутский городской суд внес решение отпустить под домашний арест подозреваемого в педофилии. Напомним, по информации «Якутска вечернего»,
Эдуард О. обвиняется в совершении половых сношений с 12-летней жительницей столицы. Как установило следствие, 17 января этого года в автомашине «Тойота-Кроун»
О. умышленно, зная о малолетнем возрасте, вступил в связь с девочкой. Следователь следственного отдела по Якутску
Белянин ходатайствовал в суде об аресте гражданина Армении, не имеющего в Якутске ни регистрации, ни места жительства, ни постоянной работы. Своё ходатайство следователь мотивировал тем, что в материалах дела имеется заявление матери девочки о том, что обвиняемый знает её место учебы, телефон и может её запугать. Кроме того,
О. легко может скрыться от следствия на историческую родину. Однако явившиеся в суд адвокаты обвиняемого привели свои доводы, дабы оставить
О. на свободе. Он де девочку не насиловал, всё было по обоюдному согласию, что несовершеннолетняя состоит на учете в ПДН и что
О. есть где жить в городе. В итоге суд встал на сторону защиты и поместил
О. под домашний арест. * * * В ответ на этот материал редакция РИГ SAKHAPRESS.RU получила официальный ответ из Якутского городского суда. Вот что в нем сообщается: «Постановлением Якутского городского суда РС(Я) 20 января 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО СУ СК РФ по РС(Я)
Белянина В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр.
О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ. При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался нормами УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», которыми регламентирован порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ). Так, согласно Постановлению Пленума к ходатайству следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.). Следователем
Беляниным В.А. суду данные документы не представлены. Также в ходе судебного заседания, следователем ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде ареста, не заявлялось. Вместе с тем, согласно представленному в суд постановлению о возбуждении уголовного дела от 18 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ по факту совершения полового сношения и иных действий сексуального характера с малолетней, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, возбуждено другое уголовное дело. Допущенные нарушения свидетельствуют о халатном отношении следователя СО по г.Якутску СУ СК РФ по РС (Я)
Белянина В.А. к своим должностным обязанностям и игнорирование требований действующего законодательства, а так же ненадлежащем контроле со стороны руководства Следственного отдела г.Якутска Следственного управления Следственного комитета России по РС (Я). В связи с чем судом 20 января 2013 года вынесено частное постановление в адрес Руководителя Следственного управления Следственного комитета России по РС (Я) с просьбой принять соответствующие меры по недопущению в дальнейшем руководителями и следователями Следственного отдела по г.Якутску СУ СК РФ по РС (Я) нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 28 января 2013 года Судебной коллегией Верховного суда РС(Я) постановление от 20 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без изменения, а жалоба законного представителя потерпевшей без удовлетворения".
Пресс-служба Якутского городского суда РС(Я)
