Борьба зачастую нечестная, та, которую называют «грязными технологиями»: кандидаты подвергаются информационным атакам, а журналисты фабрикуют откровенную ложь, называя её «независимым журналистским расследованием». «Ведь противники не могут играть по-честному. Этим они демонстрируют свое политическое бессилие», - утверждают специалисты.
Заказанный конкурентами материал, публикуемый в процессе избирательной кампании, электорату подается как обычная журналистская информация. Это полностью противоречит принципам независимой прессы. Журналист должен быть честным, руководствоваться профессиональными этическими нормами. Нарушение правил конкурентной борьбы в информационном пространстве заставляет будущих избирателей быть бдительными, критически смотреть на материалы различного рода СМИ, размышлять, анализировать, а не подвергать огульной критике отдельно взятых кандидатов.
Ярким примером таких «грязных технологий» выступает серия публикаций о «фальсификации подписей» в одном из штабов кандидата-самовыдвиженца. Видимо, потенциально самого сильного! Белыми нитками шита нашими журналистами информация, поэтому невооружённым взглядом видно, что заказные «общественники» играют по заранее заготовленному сценарию, видеосъемки трактуются прямолинейно и однозначно заранее продуманы участниками предвыборной гонки.
Ситуация говорит сама за себя: не делом занимаемся, платим за антирекламу, бьем конкурента. В этом, конечно, и есть некоторая вина кандидата-самовыдвиженца. Спрашивается, почему он не дает отпор: не выходит на связь, не отвечает честно и прямо на вопросы «борющихся за народ» журналистов? Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут.
К сожалению, грязные манипуляции общественным мнением были и будут всегда. Но единственное, на что следует обратить внимание общественности, – это отношение журналистов. Называйте себя, как хотите – блогерами, общественниками или как-то ещё, – но если вы пишете тексты за деньги штаба, хотя бы уважайте своих читателей, не морочьте им голову.
В мае 2016 года перед началом предварительного голосования журналисты и ЦИК обсудили новые правила аккредитации СМИ на выборах. Присутствующие на круглом столе разделились на две группы. Одна видела в журналистах участников выборного процесса, которые чем больше увидят и напишут, тем честнее будут выборы. Другие считали, что журналисты ‒ потенциальные провокаторы, или таковыми могут выдавать себя жаждущие попасть на избирательные участки. Так вот в Якутии сегодняшняя ситуация практически развивается по второму сценарию.
Журналисты, являясь сторонниками тех или иных политических сил, обязаны агитировать за определенные партии. Но журналисты, которые называют себя независимыми, должны публиковать только объективные материалы, а не превращать информационную работу в спектакль. Может быть, таким представителям СМИ конкретно выдавать маркеры – «член штаба», а то независимости нет ни с одной стороны баррикады?! А народ-то путается и мучается. И как он сделает правильный выбор?
Афанасий ГРИГОРЬЕВ.