РИГ SAKHAPRESS.RU Граждане США в панике от того, что «Томагавки», ударив по Сирии, бумерангом вернутся к ним.
Простые американцы в не меньшем шоке от ракетного удара по Сирии, чем Кремль и обычные люди, живущие по эту сторону океана. Полемика на сайтах двух ведущих национальных газет, The New York Times и The Washington Times, показывает растерянность, горечь и страх за свое будущее. «БИЗНЕС Online» перевел для своих читателей наиболее яркие комментарии, которые граждане США оставили на форуме крупнейших американских изданий.
«А ЕСЛИ МЫ СЛУЧАЙНО РАЗБОМБИМ РУССКИЕ КАЗАРМЫ ИЛИ СХЛЕСТНЕМСЯ С ИХ ИСТРЕБИТЕЛЯМИ?»
7 апреля в 4:40 утра по времени Дамаска (совпадающему с московским) Вооруженные силы США нанесли крылатыми ракетами «Томагавк» удар по военно-воздушной базе Сирийских ВВС Шейрат в провинции Хомс. Удар 59 ракет общей стоимостью более $70 млн. был произведен в обеспечение «жизненных интересов национальной безопасности» (сказано Дональдом Трампом в 5:50, после обеда с Си Цзиньпином, председателем КНР, в личной резиденции американского президента Мар-а-Лаго, Флорида).
Даже имея в виду объяснение этого драматического события как ответа на химическую атаку мирного населения 4 апреля в городе Хан Шейхун, жертвами которой стали «сотни невинных сирийцев, включая женщин и детей» (из заявления пресс-секретаря Пентагона Джеффа Дэвиса), иначе как громом среди более или менее ясного неба его не назовешь. Ведь всего лишь неделю назад прозвучали заявления посла США в ООН Никки Хэйли и госсекретаря Рекса Тиллерсона касательно нового подхода США к сирийской проблеме.
Хэйли: «Нашим приоритетом в Сирии больше не является фокусирование на устранении Асада от власти».
Тиллерсон, в Анкаре, Турция: «Статус Асада в долгосрочной перспективе будет определен народом Сирии». И вот — «получилось, как всегда...».
Крылатые слова Виктора Черномырдина как нельзя более точно определяют общую тональность комментариев, хлынувших в американские газеты немедленно после атаки «Томагавков». «БИЗНЕС Online» показалось интересным познакомить читателей с комментариями в двух популярных изданиях, занимающих диаметрально противоположные позиции в оценке деятельности администрации Трампа.
С учетом огромного объема этой информации (1617 комментов — в NYT на 15:00, 869 — в WT) мы решили перевести самые первые комментарии в каждой из двух газет, характеризующие умонастроения американцев.
The New York Times
Первый комментарий был получен около полуночи 6 апреля.
Даллас, Техас
Господин президент! Сирии нужна наша помощь, особенно невинным детям. Это может привести к военному вторжению. Я уверен, что сенаторам МакКейну и Грэхему это понравится — не детей спасать, а продавать наше оружие. Но перед тем, как вы пойдете дальше, пожалуйста, дайте нам знать, что нас ждет на следующий день... По крайней мере, в этот раз мы имеем право знать об этом больше.
Боулдер, Колорадо
Стойкость не в желании разбомбить режим Асада до уровня каменного века. Мы должны помнить, что в начавшейся кампании бомбометания мы весьма вероятно поразим и детей. Никогда не бывает 0% вероятности гражданских жертв. Если же мы хотим реального разграничения, американский народ должен многим пожертвовать, в том числе и кровью, чтобы создать безопасные зоны для гражданских лиц. Это можно сделать только стоя на земле. А это значит, что будут гибнуть американцы. Мы что, эту цену должны заплатить?
Канзас-Сити
Давайте теперь убьем кого-нибудь в Дамаске, кто не имел ко всему этому никакого отношения.
Северная Каролина
Еще одно доказательство того, что Трамп обращает внимание лишь на то, что видит на экране ТV.
Флорида
А кем его (Асада — прим. ред.) заменить? Мы что, еще одну ближневосточную страну нянчить должны? Это будет уже третья страна, где мы участвуем в войне.
«Центр вселенной»
Если одной картинки достаточно, чтобы побудить Трампа идти на войну, то спаси нас, Господи. У него (Трампа — прим. ред.) нет ни политики, ни доктрины, ни морального авторитета.
Нью-Йорк
Может, это не всем понравится, но если собрался что-то делать, то ДЕЛАЙ ЭТО.
Нью-Йорк
Хватит поливать мир тестостероном. ХВАТИТ! Ломиться в Сирию без подготовки — это руководствоваться представлением слабой нации о том, как поступает нация сильная.
А если мы случайно разбомбим русские казармы, или схлестнемся с их истребителями, или — Господи прости — убъем ЕЩЕ БОЛЬШЕ невинных граждан? Что тогда? Подумайте, во спасение Петра!
Чикаго
Что-то здесь не так. Не мог Асад такое сделать по отношению к человеку, который заявил на весь мир, что не будет пытаться удалить его (Асада — прим. ред.) от власти.
Портленд
Я надеюсь, что Трамп и Тиллерсон способны различать ОТВЕТ и ВОЙНУ.
«ЭТОЙ НОЧЬЮ Я ПОЧУВСТВОВАЛ, ЧТО МЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРОИГРАЛИ ВЫБОРЫ, А ДРУЖКИ-ПРИЯТЕЛИ КЛИНТОНОВ — ВЫИГРАЛИ»
The Washington Times
Сиэтл
Ребята! Быстро сдавайте свои акции. Завтра будет поздно.
Вашингтон
Газовая атака зарином БЫЛА омерзительна, чудовищна и просто ужасна, но КТО на самом деле это сделал? Мы точно это знаем?.. Трампу несложно взять и отбомбить, но основаны ли его действия на абсолютных, бетонных доказательствах? Что будет дальше?
Сан-Франциско
Всегда думаю: кто выигрывает? Конгломераты, военные промышленники, банки, СМИ и все, кто наживается на войне, хаосе, нищете и боли... И вопрос получше: «Кто владеет банками, СМИ, многонациональными конгломератами и кто контролирует военных подрядчиков?
Детройт
Обама сказал бы: «Проведу-ка я еще одну линию, теперь оранжевую. Моя красная за эти годы выцвела»
Ньюарк
Это было больше послание Северной Корее и Китаю.
Филадельфия
Я устал слышать о фейковых разведданных, которые использовались как предлог для войны. Мы знаем, что верить разведсообществам нельзя, Асаду делать такое не имело никакого смысла. Трамп играет в одной команде с какими-то странными ребятами. Этой ночью я почувствовал, что мы только что проиграли выборы, а дружки-приятели Клинтонов — выиграли. Тяжело, очень тяжело.
Солт-Лейк-Сити
Мы выбирали Трампа, чтобы остановить неоконсервативные войны, но он вместо этого предал нас, начав Третью мировую войну с очевидной лжи.
Виктор ПОПОВ.