РИГ SAKHAPRESS.RU Обвиняемый нигде не работал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений гражданину.
Следствием установлено, что вечером 7 июля 2017 года при проверке документов мужчина предъявил инспектору ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение. Следователи установили, что мужчина приобрел его в 2014 году через сеть Интернет и получил путем почтовой связи.
Поддельный документ обвиняемый использовал до момента остановки бдительным сотрудником ГИБДД, который усмотрел в нем признаки подделки.
Технико-криминалистическая экспертиза установила, что удостоверение было изготовлено не Госзнаком РФ, а выполнено путем струйной печати на цветном принтере.
Двумя днями позже обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения был замечен экипажем ГИБДД рядом со своим домом, и инспектор ДПС потребовал проследовать в отделение полиции для разбирательства в связи с возникшими подозрениями на предмет управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.
Обвиняемый отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и оказал сопротивление, причинив при этом инспектору ДПС телесные повреждения, которые не повлекли вреда для его здоровья.
Старший помощник руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) по взаимодействию со СМИ Надежда Дворецкая:
-- Мирнинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Саха (Якутия) завершено расследование уголовного дела по обвинению жителя города Удачный, 1992 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложного документа) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Следствием установлено, что обвиняемый нигде не работал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений гражданину.
В ходе предварительного расследования он признал свою вину.
Расследование уголовного дела завершено, с утвержденным обвинительным заключением материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.