Перед Якутским горсудом РС(Я) предстал гражданин Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Об этом сообщается на сайте суда.
Вроде бы обычное дело. Двое мужчин выпили вместе, поссорились и пьяный Н. взял хозяйственный нож и нанес удар в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего. Рана длиной 2 см привела к повреждению верхней доли левого легкого размерами 0,7х0,2 см, глубиной 1,0 см, с развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови со сгустками в плевральной полости до 200 мл).
Но ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого Н. показал, что 20 мая 2023 года они выпили с потерпевшим, между ними произошло непонимание и ссора на почве разногласия мнений. "В ходе ссоры они схватили друг друга за одежду, держали и высказывали друг другу претензии в грубой форме. В этот момент он взял со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, направил в сторону левого плеча мужчины, он хотел его только напугать, в этот момент потерпевший дернулся и нож вошел ему в плечо", - рассказал Н. После этого мужчина хотел вызвать скорую, но раненый сказал, что все нормально. Н. налил ему выпить, тот принял горячительного и начал терять сознание. Тогда Н. вызвал скорую.
Позже уже в качестве обвиняемого Н. поменял показания и признался, что: "ударил один раз сверху вниз в область лопаточной области с левой стороны сидячего на кухонном диване потерпевшего".
В судебном заседании подсудимый Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Но самое главное, в суде потерпевший насчет нанесения удара не согласился. По его мнению, это не был удар, он сам резко привстал.
Мужчина также сообщил, что простил Н., тот ему оказывал материальную помощь, когда он лежал в больнице.
К показаниям потерпевшего о том, что фактически со стороны Н. удара ножом не было, суд отнесся критически, поскольку подсудимый и потерпевший находятся в дружеских отношениях, подсудимый попросил прощение у потерпевшего, тот их принял, они помирились. Суд расценил, что показания потерпевшим даются в защиту подсудимого с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.
В итоге суд признал Н. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года.