РИГ SAHAPRESS.RU Наконец-то люди начинают слышать из уст государственных мужей то, что хотят услышать давно: 20 февраля телеканалы сообщили о том, что премьер-министр В.Путин предложил приравнять случаи коррупции в сфере оборонзаказа к государственной измене. В газете «Версия» от 19.12.2011 г., была опубликована статья "Агенты вливания", где говорится: «Коррумпированные чиновники могут саботировать новейшие разработки в области вооружений. Отдельная песня – это фактически бесконтрольное перемещение по миру российских чиновников, многие из которых имеют доступ к документам с грифом «особой важности». Из ряда вон выходящий случай произошёл в 2009 году. Журналисты застукали на отдыхе в Куршевеле директора Федеральной службы охраны генерала армии
Евгения Мурова. А это ведь человек, отвечающий за безопасность первых лиц государства! Конечно, вряд ли кто пытался на чужбине завербовать нашего генерала, но, с другой стороны, когда власти день и ночь заявляют нам, что вокруг России сужается кольцо коварных внешних врагов, вооружённых «оранжевыми» технологиями, наверное, стоит принять дополнительные меры предосторожности... Кстати, …когда на курортах и Олимпиадах мы видим лиц, допущенных к секретам стратегического характера, это вызывает большое недоумение». Дело в том, что Россия, которая производит всего 1 % мирового валового продукта, владеет 30 % всех мировых запасов. И в верхах мировой элиты уверены, что такие страны не должны долго жить.
СПРАВКА Федерация американских ученых – влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, в апреле 2009 года предложила сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики, в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel. Идея дешевой ядерной войны, и она вброшена в массы через общественную организацию ученых. Как бы правительство США ни причем. Стоит ударить по 12 экономическим объектам России, и страна падет. Вот это экономия: если при Эйзенхауэре планировалось уничтожение 193 миллиона советских людей, а в 2001 году говорили о жизнях 8-12 миллионов россиян, то сегодня жертвоприношение можно сократить до двух миллионов. Это и называется крутыми инновациями.
Вот эти ключевые предприятия. Омск, нефтеперерабатывающий завод; Ангарск, нефтеперерабатывающий завод; Кириши, нефтеперерабатывающий завод; Магнитогорск, металлургический комбинат; Нижний Тагил, металлургический комбинат; Череповец, металлургический комбинат; Норильск, «Норникель»; Братск, Братский алюминиевый завод; Новокузнецк, Новокузнецкий алюминиевый завод; Березовское, Березовская ГРЭС; Среднеуральск, Среднеуральская ГРЭС; Сургут, Сургутская ГРЭС. Таким образом, на немедленную гибель обрекается порядка 2 миллионов человек. Гуманное решение американский ученых. Остальных доконает алкоголь, наркотики и разнузданный криминал. Таким образом, на переднем плане постепенно выходит кадровый вопрос. Очень многие эксперты находят, что многочисленные неудачи последнего времени с запусками российских ракет не могут быть оправданы только технической составляющей. В частности, что касается одной из последних неудач – проблемы с аппаратом «Фобос-Грунт», то академик РАН
Э.М. Галимов высказал мнение, что «получила логическое завершение непродуманно организованная и недостаточно ответственно осуществлявшаяся работа». «Проблемы с принятием на вооружение новейшей стратегической ракеты морского базирования "Булава" многих экспертов уже навели на мысли о том, что здесь дело не обошлось без чьего-то вредительства, причём на высоком уровне» («Версия» от 19.12.2011 г.). То, что от первого лица зависит очень многое, показывает следующий факт. Разработка ракеты “Булава” ведётся с
1998 года Московским институтом теплотехники, разработавшим в 1989―1997 гг. ракету наземного базирования «
Тополь-М». Генеральным конструктором был
Ю.С. Соломонов. До того момента, пока в сентябре 2010 г. его не сместили с должности генерального конструктора по стратегическим твердотопливным ракетам морского базирования, испытания по «Булаве» были неудачными. Только после того, как этот пост занял его бывший заместитель
Александр Суходольский, все последующие испытания ракеты были признаны успешными. Вот такие вести доносятся до нас с политических высот. Концептуальные кадровые обновления по определению должны начинаться со сферы безопасности, а они, похоже, начались. Так было в 30-х годах прошедшего века – перед самой страшной войной всех времен и народов. Термин «государственная измена» обязательно должна присутствовать в политическом лексиконе любого уважающего себя государства. Другое дело, когда проблема чистоты «кадров» дойдет до наших окраин. Общеизвестно, что в своей кадровой политике президент
Егор Борисов ставку делает на молодых руководителей, что может иметь, как положительные, так и отрицательные стороны. Потому что на передний план выходит не только профессиональная, но и идеологическая, даже нравственная составляющая проблемы. Если говорить, что и олигархи являются хорошими управленцами, то необходимо рассмотреть дело и с побудительных позиций. И ведь никому не придёт в голову дать государство под олигархическое управление. Случайных людей в руководстве не должно быть. Человек, не работавший в реальном секторе экономики, руководить реальной экономикой не может. Но сегодня, как определяют эксперты – не только оппозиционные, но и вполне системные, основных руководителей государства и естественных монополий объединяет клановость. А если к непрофессионализму добавляется еще и потребительский экстремизм – ненасытное стремление к богатству, то дело тут гораздо серьезнее получается. Тут даже не знаешь, как относиться к поступку вице-премьера
Павла Маринычева, который согласился 19 марта поддерживать «горячую линию» с населением по проблемам ЖКХ. Который придти-то пришел, но почему-то начал предъявлять претензии о том, что он не должен тут сидеть два часа и отвечать на вопросы. И ушел. Во-первых, зачем тогда надо было соглашаться, во-вторых, вся соль «горячей линии» в том и состоит, чтобы ответственное лицо находилось «на прямом проводе» с населением. А «подготовить вопросы» загодя, и чтобы ответственное лицо ответило на них в письменном порядке, то у нас есть подсказка: сами подготовьте красивые вопросы, сами на них красиво отвечайте. Причем тут «горячая линия» с народом? Вопрос кадров многогранен, но самый примитивный из них лежит на плоскости душевной широты руководителя. То есть, руководитель достойных масштабов всегда считает за честь побеседовать с народом, ибо считает себя не «начальником», а как раз наоборот, слугой народа. Тут какие могут быть капризы?
Виталий СУР. "Ваше право"
