bookmark
10:50 18.02.2013

Конституция Российской Федерации: Оправдались ли ожидания (Часть 3)

Продолжение. Начало смотрите "Другие новости по теме" -- Юрий Георгиевич, Вот Вы заметили, что основная задача адвокатуры -- защита прав  и свобод человека и гражданина. В  этой связи мне запомнилась статья 2 Конституции, где сказано, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Ваше мнение, это красивые слова или действующая норма основного закона? Как в действительности обстоят дела с защитой прав человека у нас в Республике? -- Правоохранителей у нас в России, да и в нашей Республике, как говорится, «пруд пруди», более чем достаточно. Любая федеральная или республиканская структура  обязана блюсти Конституцию и только на ее  принципиальных положениях  осуществлять те или иные государственные функции. На практике же это далеко не так. Для многих чиновников народ российский -- это не  граждане России, а население и каждый человек просто статистическая единица, и не более того. Некоторые из них добросовестно и искренне полагают, что конституционное  государство создано не для защиты прав граждан, проживающих в  стране, а для чиновничьего аппарата и эта надстройка (государство) функционирует независимо от желаний и чаяний граждан. Чего греха таить, ведь большинство из действующей номенклатуры правительства, парламента идут в политику не для «служения народу», а для того, что бы поправить свое материальное положение. Поэтому чуть ли ежедневно, мы, а я тоже отношу себя к простым  гражданам, так как всем известно, что адвокатура по сути свой – это передовой отряд гражданского общества, становимся свидетелями коррупционных скандалов. -- Тогда попутный вопрос. Понятно, что борьба с коррупцией  -- это актуальнейший и своевременный вопрос.  Вам, как  адвокату, вероятно видна и «обратная сторона  медали» этого государственного процесса? -- Да, к сожалению, в этой развернувшейся по всей  стране «борьбе с коррупцией»  уже отчетливо виден масштабный советский подход к решению государственной проблемы. Мы это уже «проходили» в прошлом веке.  И к чему все это привело,  тоже знаем! Любое государство, основанное на принципах вождизма, взаимной вражды, отсутствия должного контроля за силами правопорядка, (давайте вспомним сталинскую  Конституцию, которая была создана тоже для блага  советского человека) несет за собой  неисчислимые  беды и горе ее гражданам. Сегодня, прежде всего, для решения этой, несомненно, необходимой и своевременной задачи,  основную опору государство возложило на силовые структуры и суд. Вроде бы все правильно – а кто кроме МВД, ФСБ, СК, прокуратуры должен это делать? Ведь не поручишь эту работы членам ДНД, каким-нибудь общественным организациям. Все так!  Но, практика показывает, что  «в борьбе с коррупционерами» силовые структуры нередко  переходят рамки дозволенного. Нарушение конституционных норм о правах и свободах человека стали фактически нормой. Мне, как адвокату, нередко приходится сталкиваться  с этим повсеместным злом.  В дело идет все! «Шельмование» жертвы начинается  в нашей «свободной» прессе тогда, когда материал в отношении конкретного гражданина-руководителя еще не проверен и не расследован соответствующими органами. Незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий, грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства, аресты, обыски по месту работы и жительства (с широким освещением  в прессе) – вот далеко не полный перечень правонарушений, допускаемых со стороны тех, кто должен блюсти  Закон. А как же, простите, известный конституционный принцип (ст.49 Конституции РФ)  «каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана  приговором суда». Таких примеров  можно привести сколько угодно... Вспомним, хотя бы, недавнее уголовное дело на бывшего министра правительства Еремеева, которые было прекращено в суде из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Решение суда вступило в законную силу. А сколько было  бурных разговоров, «обличительный» статей, как в прессе, так и в Интернете. Человеку нанесен колоссальнейший моральный вред, вред деловой репутации,  пострадал от незаконного уголовного преследования не только он, но и его близкие, родственники, друзья. Спросите у них – соблюдают ли силовые структуры Конституцию РФ.  Я думаю, что ответ будет однозначным – нет!. Защита прав граждан для адвоката законодательно затруднена. Так, согласно ст.124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного подразделения обязан в течении 3-х дней отреагировать на жалобу адвоката на те или иные нарушения, допущенные в процессе предварительного следствия. Не могу вспомнить из своей достаточно богатой адвокатской практики, чтобы в течении трех дней в мой адрес направлялся ответ о принятом решении. В тоже время в суде жалобы адвоката рассматриваются очень быстро, но с вероятностью 99,9% в пользу того органа, кто ведет расследование дела. Даже на грубые нарушения материального и процессуального права при расследования дела со стороны следствия суд, как правило, реагирует вяло, ни каких принципиальных решений, которые бы определили судьбу незаконного уголовного преследования, не выносится. РИГ SAKHAPRESS.RU Продолжение следует Полностью интервью можно прочитать в газете "Ваше право" за 14 февраля.
Прокомментировать Наш канал в Telegram

Комментарии

Добавить комментарий

Комментарии Telegram

ТОП

Погода

Яндекс.Погода

Курс валют