bookmark
12:11 20.02.2013

Конституция Российской Федерации: Оправдались ли ожидания? (4-я часть)

Продолжение. Начало смотрите "Другие новости по теме" -- Юрий Георгиевич, но в этой же  Конституции  говориться  о том, что гарантируется  свобода массовой информации, цензура запрещается. Как должен  реагировать, по Вашему мнению,  журналист, когда ему стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении члена правительства, крупного руководителя государственной или муниципальной структуры, публичного общественного деятеля. -- Прежде всего, журналист, должен действовать по совести, а не быть глашатаем определенных силовых и государственных структур.  ФЗ «О печати»  однозначно требует от журналиста  расследования того или иного правонарушения, но зачастую наши  республиканские журналисты далеко не всегда выслушивают мнение подозреваемого, других очевидцев, то есть полноценного  расследования не проводят и описывают  только те сведения (а не факты), которые им преподносят в пресс-центре прокуратуры или МВД.  Поэтому гражданское общество  подчас получает через печать, интернет однобокую, необъективную информацию. Я не припомню случая, чтобы ко мне обратился, как к адвокату, наконец, как к эксперту Уполномоченного по правам человека РФ,  журналист даже по законченному уголовному делу, не говоря о предварительном следствии в отношении публичного лица. А ведь у каждого из 380 адвокатов нашей республики есть что сказать, имеется свое мнение о результатах рассмотрения дела в суде, о виновности подсудимого, был ли приговор справедливым или нет, как проведено предварительное следствие, какие законы были нарушены,  что думают о каждом конкретном деле окружение подсудимого – эти  ответы на вопросы, я считаю, крайне важны для каждого члена нашего гражданского общества. Как говорится,  «от сумы и тюрьмы» не зарекайся, у каждого есть свой «скелет в шкафу» и каждому интересно,  насколько объективно расследуют дело его знакомого,  какое решение и на основании каких  доказательств примет решение суд. -- Журналисты часто  не могут получить информацию от адвокатов, которые часто ссылаются на адвокатскую тайну, тайну следствия, что могут получить неприятности, если раскроют  секреты следствия. Например, могут их привлечь  по статье 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению  правосудия и производству предварительного следствия. -- Согласен. Определенные трудности в общении с адвокатом, особенно при производстве предварительного следствия  по уголовному делу есть. Кроме того, адвокат должен получить разрешение от своего доверителя – вправе ли он обнародовать его дело. Но когда  вопрос  по делу уже решен – приговор вступил в силу, ничто не мешает  журналисту и адвокату общаться по этому вопросу. Ведь, если истина не добыта в суде первой инстанции, то адвокат должен  попытаться это сделать в кассационном или надзорном порядке в Верховном суде Республики или РФ. Надо еще добавить, что настоящий журналист, профессионал, любящий свою профессию, с помощью адвоката или даже без него,  всегда найдет источники, которые раскроют всю подноготную криминальной истории. Возможно, статья журналиста станет первым публичным оправдательным документом в жизни гражданина. Такие  моменты в нашей практике были и еще, надеюсь, будут. Также, согласитесь, требует отдельного внимания вопрос, и прежде всего это касается этики журналиста, как быть с платными, заказными статьями, которые касаются той или иной личности, замешанной в какой-либо скандальной  истории. Это уже отдельная тема, давайте ее оставим для следующего интервью -- Давайте остановимся на таком животрепещущем вопросе  как  независимость суда? Действительно ли наш  ( а в понятие «наш» я включаю не только якутские суды, но все суды России) суд независим, кто может воздействовать на мнение суда? Можете ли Вы привести конкретные  примеры несправедливых, а значит незаконных решений судов? -- Для начала обратимся во Всероссийский центр изучения общественного мнения ( ВЦИОМ), пресс-выпуск  2012 года. Что мы видим: 49% граждан считают, что судьи  выносят решения независимо; 32% считают, что судьи  принимают свои решения под давлением; 19 % затруднились ответить на этот «щекотливый» вопрос. Мнение же наших якутских адвокатов явно отличается от мнения общественности – если взять первую цифру она примерно в два раза меньше, а вторая - настолько же выше. Можно, конечно, говорить об авторитарной роли председателей судов, но чаще всего судьи испытывает, пусть и не прямое, но давление со стороны средств массовой информации, коллег по  «судейскому корпусу», просто знакомых, дальних и ближних родственников.  Существует уголовно-процессуальный процесс, когда в кассационной и надзорной инстанции дела рассматривают другие судьи. РИГ SAKHAPRESS.RU Продолжение следует
Прокомментировать Наш канал в Telegram

Комментарии

Добавить комментарий

Комментарии Telegram

ТОП

Погода

Яндекс.Погода

Курс валют