РИГ SAKHAPRESS.RU Уроженец Горного района Алексей Чемезов, устроивший резню в КФЕНе, подал аппеляционную жалобу в Верховный суд, настаивая на изменении приговора. Молодой грабитель, искромсавший ножом трех женщин при попытке ограбления (к счастью, все выжили, хотя находились в тяжелом состоянии), считает,что суд был слишком суров к нему, назначив наказание в виде 11 лет и 6 месяцев лишения свободы. Трагедия произошла в прошлом году. В ночь на 23 сентября
Алексей Чемезов решил провернуть "ограбление века" и вскрыть банкомат в здании корпуса факультета естественных наук. По его прикидкам, там должны были лежать 3 миллиона рублей (на деле-вдвое меньше). В процессе ограбления студента заметили три женщины-вахтерши.
Чемезов поочередно нанес им тяжелейшие ранения ножом. За своими жертвами преступник гонялся по всему этажу, выбивая двери. На суде
Чемезов пытался разжалобить судью. Якобы в его жизни начала черная полоса, он залез в долги (30 тыс. рублей), трудился на двух работах, из-за чего начались проблемы с учебой. Ситуация, мол, оказалась такой тяжелой, что он даже подумывал о суициде. План ограбления созрел у молодого человека в тот момент, когда он увидел подъезжающую к зданию КФЕНа инкассаторскую машину "Алмазэргиэнбанка"... Суд впечатлен не был. В апелляции молодой человек указал,что умысла на убийство у него не было. В качестве доказательства он указал,что при себе имел скотч, которым изначально собирался связать женщин, а в другом - заостренный прут длиной свыше 20см. Мол, если бы хотел убить свидетельниц ограбления, то использовал бы именно это оружие, а не небольшой нож со сломанным концом, который взял, чтобы запугать охранниц. Бил же им, "чтобы утихомирить".
Алексей также пожаловался, что первые показания были даны им в шоковом состоянии и под физическим давлением. Грабитель просил смягчить приговор, переквалифицировав его действия на разбой и убрав статью УК РФ "Покушение на убийство". То же самое пытался доказать апелляционной инстанции его адвокат
Ефимов. Он также считает, что суд необоснованно пришел к выводу, будто студент действовал с умыслом на лишение жизни потерпевших. Его подзащитный якобы хотел нанести потерпевшим лишь телесные повреждения. В отношении вахтера
Кучинской "он действовал с испугу",
Сметанину "хотел утихомирить", чтобы она не кричала, а у
Баишевой "только отобрать телефон". Убивать никого не собирался. Услышав эту версию в бой кинулась прокурор
Пестрякова, которая резонно заметила,что об умышленном характере действий
Чемезова красноречиво говорят травмы потерпевших. А убийство он не довел до конца лишь потому, что женщинам удалось вызвать помощь.
Чемезов запаниковал и убежал. Доводы о давлении на подсудимого несостоятельны, так как их проверили в ходе суда и не нашли подтверждения. Парня допрашивали, как и положено, в присутствии защитника, а с жалобами и заявлениями он никуда не обращался. Судебная коллегия, выслушав стороны обвинения и защиты, оставила приговор своих коллег из Якутского горсуда без изменений, а обе жалобы - без удовлетворения.
"Якутск Вечерний"
