Максим Дымнов: "Седалищеву не удалось политизировать процесс"

Журналисты и интернет-авторы зачастую даже не задумываются, что если они не могут подтвердить написанное документально, то рискуют оказаться в суде за ложь и беспочвенные обвинения. Такая история произошла с бывшим чиновником, известным в Якутии интернет-автором Николаем Седалищевым.

О чем спор?

В начале 2016 г. на сайте uhhan появилась статья, в которой Седалищев, не скупясь в выражениях, обрушился на действующего Главу республики Егора Борисова. Справедливости ради отметим, что сам Борисов к критике в свой адрес и в адрес правительства региона относится спокойно, отмечая, что внятная и конструктивная критика необходима, но не должна переходить в беспочвенные обвинения.

Седалищеву же обвинения, высказанные в адрес Борисова, пришлось доказывать в Городском суде. Интересы Егора Борисова представлял один юрист Максим Дымнов, а вот интересы интернет-автора Седалищева - четыре представителя, из которых два - адвокаты. Однако количественный адвокатский перевес и отточенное красноречие, которое каждое заседание демонстрировал Седалищев, никак не повлияли на исход дела. Суд, приняв к сведению результаты лингвистической экспертизы, которая подтвердила порочащий и оскорбительный характер статьи, вынес решение в пользу Борисова. Седалищев подал апелляцию в Верховный суд республики, который подтвердил решение Городского суда.

По итогам судебного разбирательства удалось пообщаться с представителем Егора Борисова юристом Максимом Дымновым.

- Состоявшемуся процессу многие пытались придать политический окрас. Но ведь рассмотрение шло в Гражданском суде?

М.Д.: Не нужно политизировать этот процесс, чего добивался ответчик. Это абсолютно гражданское дело между двумя, я подчеркиваю, физическими лицами. Если присутствует факт распространения порочащих сведений, у каждого человека есть право защищать в свое доброе имя в судебном порядке. Конституция гарантирует равные права в этом вопросе, неважно какую должность занимает человек.

- В чем именно состоял спорный вопрос?

М.Д.: Всего в иске было шесть спорных пунктов. В ходе судебного заседания были исследованы все документы, которые представил ответчик (Седалищев – ред.) и его представители. Однако эти бумаги не подтвердили порочащие сведения, которые распространил Седалищев в своем материале.

По решению суда два из них были признаны порочащими честь и достоинство. Оставшиеся четыре утверждения в статье тоже признаны несоответствующими действительности. Часть из них суд признал собственным мнением автора, его личными выводами. Я согласен с решением суда, где четко указано, что действительной целью всей статьи является «намеренная диффамация личности истца».

- Соответчиком также был привлечен администратор сайта уххан.ру Иван Николаев-Уххан…

М.Д.: Да, так и было. Более того по решению суда в течение двух недель он будет обязан опубликовать опровержение статьи Седалищева. Ответственность за это ложится на ответчика Ивана Николаева-Уххана. Необходимо отметить, что данный материал, который стал предметом иска, был самостоятельно удален им в период судебного разбирательства.

- Каков, по вашей оценке, главный итог процесса?

М.Д.: Седалищев, как автор материала, должен будет выплатить истцу компенсацию в полном объеме. Но вопрос в другом – процесс не стал политическим, остался гражданским. Это важно. Повторюсь, мы доказали – каждый гражданин нашей страны, независимо от должности, социального статуса имеет конституционное право на защиту своего имени, чести и достоинства. Егор Борисов, как гражданин России, житель Республики Саха (Якутия) воспользовался этим правом. Решение суда вступило в законную силу, мы с ним согласны».

Наталия АНДРЕЕВА.