Суд отказал МР «Алданский район» во взыскании средств за капремонт крыши с бывшего директора школы

В апреле 2023 года с крыши школы №10 в п. Лебединый Алданского района произошел сход снега, в результате были частично повреждены крыша и стены здания. По результатам служебного расследования установлен факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей директора, который после происшествия был уволен. Собственник здания МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 251 458, 96 руб., которые истец потратил на капитальный ремонт крыши.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, полагали, что истец не установил действительную причину и размер ущерба.

Судом установлено, что здание школы 1987 года постройки принадлежит МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) и находится в оперативном управлении МКОУ «СОШ № 10 п. Лебединый». В техпаспортах за 2010 и 2015 годы зафиксировано, что двухскатная крыша покрыта металлическими листами, а состояние крыши характеризуется неплотным соединением элементов покрытия и общим износом в 35%, присутствовали ремонтные работы.

Кроме того, межведомственной комиссией 8 августа 2022 года составлен акт проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность к новому учебному 2022-2023 г.г., в котором указано о необходимости проведения капитального ремонта кровли здания.

По результатам назначенной судом в июле 2023 года строительно-технической экспертизы причина обрушения кровли здания не установлена из-за давности произошедшего события. В июле 2024 года суд назначил новую строительно-техническую экспертизу с целью определения стоимости ущерба.

Экспертом определена текущая стоимость капитального ремонта крыши в размере 6 251 458,96 руб.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), отказывая в удовлетворении иска, указал, что актом служебного расследования от 24 апреля 2023 года не установлены причина ущерба, прямой действительный ущерб, причиненный ответчиком, размер ущерба. А доводы истца, что размер ущерба подтверждается материалами дела и служебного расследования, судом признаны несостоятельными.

Суд не усмотрел в действиях ответчика умышленного причинения ущерба работодателю, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причинением прямого действительного ущерба, что исключает материальную ответственность ответчика. Кроме того, истец, как собственник здания, знал, что требовался полный ремонт крыши здания школы.

Не согласившись с отказом, МР «Алданский район» Республики Саха (Якутия) подал апелляционную жалобу, настаивая на взыскании с бывшего директора средств, потраченных на капитальный ремонт крыши.

"Однако Верховный Суд Республики Саха (Якутия) счел жалобу необоснованной и оставил решение районного суда без изменения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).