Травмы и судебные разбирательства: Суд взыскал ущерб с ООО «ЛенаТрансСтрой» за ДТП на трассе «Лена»

17 июня 2024 года вечером на федеральной автодороге «Лена» случилось дорожное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «УАЗ-390945» получил травмы, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

После происшествия пострадавший был доставлен в районную больницу. Мужчина обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ЛенаТрансСтрой» материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представители ответчика с иском не согласились и объяснили, что между водителем «УАЗ-390945» и ООО «ЛенаТрансСтрой» был заключен гражданско-правовой договор, а ДТП произошло в нерабочее время. Также они оспаривали законность заявленных истцом требований о возмещении расходов.

По их мнению, медицинские обследования, оплаченные истцом, должны предоставляться бесплатно в рамках ОМС. Кроме того, необходимость оплаты проезда родителей истца не имеет достаточного обоснования. Истец не предоставил суду никаких свидетельств некачественного лечения или ухода в медицинском учреждении. Приезд родителей из Якутска в районную больницу был их личным решением.

Судом установлено, что 17 июня 2024 года водитель «УАЗ-390945» нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой серьезные последствия. Проигнорировав приоритет автомобиля, двигавшегося по федеральной автодороге «Лена», и, посадив в транспортное средство пассажиров, он допустил столкновение с автомобилем «MAN TGX 18.440 4х2 BLS», проявив опасную беспечность. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был нанесен тяжкий вред.

Вступившим в законную силу приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) водитель «УАЗ-390945» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, отметил, что факт причинения истцу морального вреда доказан и, принимая во внимание, что материалами уголовного дела установлено, что собственником транспортного средства «УАЗ-390945» являлось ООО «ЛенаТрансСтрой», водитель был допущен к управлению указанного транспортного средства, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика.

В части возмещения материального ущерба, включая затраты на медицинские услуги, лекарственные препараты и оплаты проезд родителей истца, суд отказал в удовлетворении иска. Истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика нести указанные убытки, как того требует статья 56 ГПК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск оставлен без рассмотрения из-за отсутствия обращения истца в страховую компанию. Кроме того, представленные суду доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств оказались нечитаемыми.

При этом Якутский городской суд взыскал с ООО «ЛенаТрансСтрой» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 320 000 руб.

Ответчик с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

"Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в законную силу", - сообщили Sakhapress в пресс-службе Верховного Суда Республики Саха (Якутия).