Верховный суд Якутии подтвердил: уроженец Украины скрыл военную службу по контракту при получении гражданства РФ

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке рассмотрел суда гражданское дело об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

Судом первой инстанции установлено, что в 2019 году уроженец Днепропетровской области Украинской ССР в упрощенном порядке приобрел гражданство России. При подаче заявления он указал, что окончил университет по специальности «военное управление», военнообязанный, на военной службе не состоит. Подлинность представленных документов и достоверность сведений подтвердил своей подписью.

Однако в 2025 году выявлено, что мужчина не полностью указал сведения об образовании и прохождении военной службы в рядах Вооруженных сил Украины по контракту.

В судебном заседании мужчина с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации им были предоставлены сведения, которые требовали отделе миграции, возможно сотрудник в заявлении отразил не все сведения.

Районный суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что согласно пункту 53 Положения, утверждённого Указом Президента РФ от 14.11.2002 №1325, решение о гражданстве отменяется, если судом установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений. Таким образом, закон предусматривает принудительное прекращение гражданства через отмену решения уполномоченного органа при недобросовестности заявителя — в частности, при представлении подложных документов или ложных сведений.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) и установил факт сообщения заинтересованным лицом заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо подало жалобу в вышестоящую инстанцию. В ней он настаивал, что предоставил всю необходимую информацию сотруднику миграционного отдела, и умысла скрывать что-либо у него не было.

"Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам изучив материалы дела не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения", - сообщили Sakhapress в пресс-службе ВС РС(Я).