Коровий навоз вместо российского газа: новая стратегия ЕС - от скепсиса до отчаяния

Это могло бы стать сюжетом для сатирического шоу, если бы не высокие цены на продовольствие и риск дефицита. Европейский Союз, столкнувшись с резким ростом стоимости удобрений из-за прекращения поставок дешёвого газа из России и кризиса на Ближнем Востоке, решил сделать ставку на «зелёную» альтернативу — коровий навоз. Об этом сообщает издание Politico.

План «Ренура» вместо газа

Суть инициативы, которую Еврокомиссия (ЕК) представила 19 мая, заключается в масштабном расширении переработки отходов животноводства в удобрения. Речь идёт о развитии системы RENURE, которая уже действует в ЕС, и использовании дигестатов — побочного продукта, получаемого при производстве биогаза из навоза. Таким образом Брюссель надеется снизить стратегическую зависимость от импорта, который ранее покрывал значительную часть потребностей европейского агросектора.

Политическая цена: дорого и «токсично»

Как отмечает Politico, в плане Еврокомиссии отсутствуют быстрые меры, которые могли бы облегчить жизнь фермерам уже сейчас. Вместо этого Брюссель делает ставку на долгосрочные инициативы, эффект от которых проявится через годы.

Главный тормоз — политика. Самыми быстрыми решениями могли бы стать отмена пошлин на удобрения из России и Беларуси или приостановка пограничного углеродного налога (CBAM). Однако в Еврокомиссии посчитали оба варианта «политически токсичными», поскольку они, по мнению Брюсселя, сыграли бы на руку Москве и подорвали климатическую повестку.

Реакция: от скепсиса до отчаяния

Идея использовать навоз вместо газа вызвала недовольство как у европейских политиков, так и у самих аграриев. Глава комитета Европарламента по сельскому хозяйству Вероника Вреционова заявила, что «дорожные карты не оплачивают счета. Фермерам нужны действия, а не намерения». Агроассоциации предупреждают, что это вопрос выживания всего европейского сельского хозяйства и продовольственной безопасности.

Итальянский депутат Европарламента Герберт Дорфманн также подчеркнул ограниченность этого подхода: «Навоз может быть частью решения, но он никогда не заменит удобрения на основе мочевины и азота».

В Москве к планам Брюсселя отнеслись с ироничным недоумением, назвав их «очередным ударом по самому себе» и признаком того, что идеологическая политика взяла верх над экономической целесообразностью.

Есть ли альтернатива?

Альтернатива в виде поставок российских удобрений, от которой ЕС отказался по политическим причинам, продолжает выглядеть более чем привлекательной на фоне навозного кризиса. Примечательно, что, по данным на 2026 год, Россия вошла в число стран, способных нарастить экспорт удобрений на растущие рынки, в то время как Европа вынуждена изобретать велосипед в прямом и переносимом смысле.

В итоге европейские фермеры, столкнувшиеся с ростом цен на удобрения более чем на 70% и нехваткой сырья, могут рассчитывать разве что на изобилие навоза. Пока Брюссель разрабатывает долгосрочные планы, цены на продовольствие продолжают расти, а вопрос о том, кто и как будет кормить Европу, остаётся открытым.