Охота во время ледохода обошлась в четверть миллиона: суд взыскал с двух охотников расходы на вертолёт спасателей

Ранним утром 15 мая 2025 года в ПС ЕДДС Мегино-Кангаласского района поступило сообщение от жителей района, выехавших на охоту. Из-за возобновившегося ледохода они не смогли вовремя покинуть остров на реке Лена вблизи села Техтюр. Охотники сообщили, что находятся в бедственном положении: кругом торосы, вода прибывает, батарея на телефоне садится, существует угроза жизни.

На основании решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности РС(Я) с 08:22 ч. по 08:52 ч. была проведена спасательная операция силами Службы спасения РС(Я). Для эвакуации людей и их доставки в аэропорт «Маган» задействовали вертолет Ми-8МТВ АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в рамках госконтракта с ГБУ «Служба спасения РС(Я)».

Постановлениями мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска охотники признаны виновными в нарушении правил охраны жизни людей на водных объектах (ст. 3.6 КоАП РС(Я)) и получили наказание в виде предупреждения.

В результате несоблюдения правил безопасности и запрета на несанкционированный выход на водоемы до открытия навигации и в период ледохода потребовалась экстренная помощь спасателей, расходы составили 251 574 руб. 40 коп. ГБУ «Служба спасения РС(Я)» обратилось с иском к ответчикам о солидарном возмещении убытков.

В судебном заседании ответчики с иском не согласились. Они утверждали, что остров был подтоплен лишь частично, и они планировали дождаться прибытия судна на воздушной подушке. По их мнению, эвакуация была проведена не по их инициативе.

Также ответчики указали, что возврату в резервный фонд подлежат только неиспользованные средства, а истец является ненадлежащим, так как возврат денег производится не в его пользу. Получение истцом средств, по их мнению, привело бы к неосновательному обогащению, а основания для солидарного взыскания не обоснованы. Просили в иске отказать.

Якутский городской суд установил, что именно пренебрежение охотниками правилами безопасности и игнорирование запрета на несанкционированный выход на водоемы до открытия навигации и в период ледохода повлекло необходимость экстренного вмешательства спасателей. Действия виновных лиц привели к необоснованным затратам бюджетных средств и взыскал с ответчиков солидарно в пользу ГБУ Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия) убытки в размере 251 574 руб. 40 коп.

Один из ответчиков подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, указывая на то, что понесенные истцом расходы являются целевыми за счет бюджетных ассигнований из резервного фона, нормативными актами не предусмотрено регрессное взыскание понесенных расходов, истец фактически убытки не понес.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установила, что у суда первой инстанции имелись все законные основания для удовлетворения иска: факт проведения спасательной операции документально подтвержден, размер убытков доказан, а солидарная ответственность ответчиков вытекает из совместного характера их противоправных действий.

"Апелляционная инстанция признала решение законным и обоснованным, оставив жалобу ответчика без удовлетворения", - сообщили Sakhapress в Объединенной пресс-службе судов Республики Саха (Якутия).