Собачий питомник в квартире: соседи разбираются в суде

РИГ "SakhaPress.Ru" Женская любовь бывает безгранична. Кто-то любит мужа (редко), кто-то детей (чаще), а кто-то всю свою страсть отдает братьям нашим меньшим. Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел необычный иск. Гражданин Б. потребовал взыскать с соседки материальный ущерб и компенсацию морального вреда за то, что она якобы содержит в своей квартире собачий питомник. В исковом заявлении он требовал удалить всех собак из дома и принудить ее к заключению договора о проведении дезинфекции и дезинсекции квартиры. В суд гражданин Б. обратился не от хорошей жизни. В обосновании иска он указал, что соседка, живущая этажом выше, содержит большое количество собак. Из-за этого в подъезде и жилом помещении ответчицы стоит зловонный запах собачьих экскрементов. В суде он пояснил, что ответчица не ухаживает за своими животными, в результате чего его квартира неоднократно затапливалась. Например, недавно в прихожей истцов обвалилась штукатурка и на голову Б. и его домочадцев посыпались… черви белого цвета. Согласно экспертизе ФБГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РС(Я)» они являются «личинками насекомых, семейства настоящих мух, развивающихся в гниющих субстратах растительного и животного происхождения, в выгребных ямах, на экскрементах животных». Как сообщали корреспонденту РИГ «SakhaPress.Ru» пресс-секретарь Якутского городского суда Татьяна Ефимова, исковые требования гражданина Б. удовлетворены частично. В пользу ответчика в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов взыскано 121788 рублей 25 копеек. В тоже время истец не представил суду доказательств содержания ответчиком собачьего питомника в квартире, нет информации о количестве находящихся в квартире собак, так как ответчица не впускает в свою квартиру ни ЖЭУ, ни участкового. Также истец не обосновал, что имел в виду под терминами «дезинфекция» и «дезинсекция» и назначение данных процедур применительно к квартире ответчицы, не привел перечень организаций, предоставляющие данные услуги. В итоге в самом главном, в запрете на содержание собак в квартире, суд отказал. Решение суда в законную силу не вступило.