Конституция Российской Федерации: Оправдались ли ожидания? (Окончание)

Окончание. Начало смотрите "Другие новости по теме" РИГ SAKHAPRESS.RU В 2013 году исполняется 20 лет со дня принятия новой Россией Основного Закона страны – Конституции Российской Федерации? Оправдались ли надежды и чаяния граждан России, что мы будем жить в новом правовом, демократическом государстве, что права и свободы гражданина будут надежно защищены? На эти и многие другие вопросы отвечает Президент Адвокатской палаты РС(Я) Юрий Припузов. -- Как можно объяснить такие несправедливые решения  судов – отсутствием квалификации,  влиянием  на убеждение  судьи извне, отсутствием опыта практической деятельности? -- Давайте посмотрим на  кадровый состав судей – как правило, это бывшие прокуроры, помощники судей, секретари судов, небольшое число бывших юристов из госпредприятий. Сегодня из числа адвокатов судей практически нет, хотя только в адвокатуре юрист получает обширнейшую юридическую практику, учиться понимать человека, бороться и страдать за его дальнейшую судьбу и жизнь. Понятно, адвокат не всегда удовлетворен своей работой. При защите своего доверителя адвокат натыкается на «глухие стены» непонимания со стороны своих оппонентов, нередки случаи оскорблений, клеветы, попытки унизить честь и достоинство защитника, и даже физического воздействия на адвоката. Но это его только закаляет. Слабовольные, неподготовленные к этой трудной, но интересной профессии юристы у нас работать не могут. Практика показывает, чтобы стать стоящим адвокатом, нужно, помимо высшего юридического образования, пройти два года стажировки в адвокатуре и только после этого претендент будет допущен к экзаменам. Но сдача квалификационного экзамена не дает основание полагать, что претендент состоялся как адвокат. Три-четыре года практики – только после этого можно сделать вывод, годен ли адвокат для дальнейшей профессиональной деятельности. Нелегок путь становления  настоящего правозащитника… А бывший прокурор, помощник судьи, который впитал весь практический опыт от своего ментора, уже находясь в кресле судьи, не имеет возможности избавиться от прокурорской обвинительной ментальности. И рассматривает судья дело не на основе равенства сторон и действующего закона,  как положено по уголовному процессу, а только по внутреннему (повторяю – прокурорскому) убеждению. Объективно -- внутреннее убеждение и логика мышления складывается у судьи  на основании бумаг следователя и мнения прокурора. Судьи не любят опытных, принципиальных адвокатов. Поэтому большинство судей сегодня не готовы для открытости судебных процессов, не любят, когда кто-нибудь из «свободных»  журналистов присутствует в зале суда. Вот вы, Алексей, когда получали интервью у рядового судьи по рассмотренному уголовному делу? Не можете вспомнить?! Между тем, Совет судей РФ требует от судей на местах «не чураться» журналистов,  высказываться о своем решении в средствах массовой информации, то есть быть открытыми для граждан страны. На недавнем общероссийском совещании судей  Председатель Верховного Суда РФ Лебедев  В.М. заявил, мы приглашаем в свои ряды адвокатов, но они не идут к нам. И основной причиной он назвал факт, что судьей трудно работать, большая ответственность, а заработная  плата ниже гонораров получаемых адвокатами. На самом же деле у обывателей существуют мнение, что адвокаты -- это сплошные посредники-коррупционеры.  Это мнение витает и в коридорах судов, поэтому зачастую квалификационный совет судей смотрит «искоса» на  редких адвокатов, пытающихся сдать квалификационные экзамены. Надо сказать, что в советское время, по сравнению с нынешним,  значительно большее количество адвокатов становилось судьями. Вот другой пример, об отношении судейского корпуса к адвокатам и гражданам. Все адвокаты обращают внимание на такой момент – в зданиях Верховного Суда республики, Якутского городского суда имеются служебные кабинеты для прокуроров. У адвокатов таких кабинетов нет.  Адвокаты же вынуждены готовиться к судебному заседанию в коридорах  суда, где-нибудь возле окна. Где же равенство сторон в суде? Все это говорит о пренебрежительном  отношении к адвокату, о фактах  неуважения,  как к адвокату, так и к гражданам, которых адвокат защищает. Между тем в Англии, США кадровый обмен между прокурорами, адвокатами и судьями подразумевается как естественный и не вызывает ни каких вопросов и нареканий. На этом я заканчиваю свое интервью, которое вероятно породило больше вопросов, чем ответов. Как дальше быть, как построить в России правовое демократическое государство, каким образом защищать Конституцию РФ и ее основные постулаты – права и свободы Гражданина и Человека, этот вопрос и сегодня  остается открытым. Хотел бы добавить, что российская адвокатура, будучи передовым отрядом гражданского общества, имея за собой 140-летнию историю, не должна  молча наблюдать за происходящим. Адвокатское сообщество России  примет все необходимые меры, предоставленные ей Конституцией РФ, чтобы  защищать права гражданина в любых судах и правоохранительных структурах страны. Алексей ДМИТРИЕВ. РИГ SAKHAPRESS.RU Полностью интервью опубликовано в газете "Ваше право"