Почему я не люблю демократию: Полемические заметки

РИГ SAKHAPRESS.RU Мне не нравится демократия. Мне не нравится демократия в нынешнем, современном облике. И меня удивляют прекраснодушные, обиженные голоса, о том что, «почему народ опять не вышел на митинг?» И единственно допустимый, логичный ответ, они запрещают себе озвучить. Что большей части народа, нравятся цари. А другой части – по барабану. И такое положение вещей делает демократический способ правления дивным инструментом любой правящей верхушки. Любой. Возьмем недавно почившего «ласкового диктатора» Уго Чавеса. На заре своей политической карьеры он один раз попытался взять власть силой. Погорел. Сел. Потом он пришел к власти демократическим путем, и с тех пор переизбирался неоднократно, придерживаясь правил честной игры. Он и оппозицию не гнобил, пускай трындят. Его метод был прост – популистские воззвания расшевелили фавелы, и бедные пошли на выборы. Все! Голытьба его боготворила, за бесплатные школы, больницы, бензин, за расправу над буржуями, национализацию. Ненависть к врагам из за бугра, собственным кровососам, и конечно, халявные социалки – все это сделало Уго бессменным лидером. Практически царем. И неважно, что бедность страны только усугублялась, предприимчивые и умные утекали в другие страны. Все народно. Демократично. Возьмем Советский Союз. Знаете клише «народ в едином порыве» было не только клише. Это была правда. И случись там истинно демократические выборы, в 50-60-70-80-х годах, КПСС оставался бы правящей партией с подавляющим большинством голосов. Стопудов! Потому что лозунги правильные, «единопорывной народ» и демократия любят друг друга. Великие умы всегда отзывались о демократии на редкость единодушно – гадость, но другие варианты еще гаже. А я согласен с одним умником - Мир так устроен, что дураков всегда больше. И горе той стране, где решения принимаются простым большинством голосов. Во всех республиках старого мира был ценз. Например, годовой доход. Скажем, голосуют только те, у кого 300 гульденов дохода. Кто отсеивается? Бездельники, лентяи, дураки. Да, вместе с ними отсеиваются еще и творческая интеллигенция, госслужащие и просто неудачливые люди. В современном мире тоже нужен ценз, правда не имущественный, а интеллектуальный. А то получается, что возрастной ценз отсеивает довольно много умных ребят и пропускает заведомо тупых. Что касается Запада, у них тоже не все слава богу, на самом деле. Ради заветных голосов все политики вынуждены делать популистские, вредные для общества обещания и выполнять их. Главная из них - перекосы по социальному обеспечению, когда одна часть общества становится профессиональными иждивенцами в несколько поколений. Демократия Запада работает, в основном, благодаря умелому манипулированию элиты. Но, как показывает наше время, социалистические уступки имеют свойство накапливаться. Думаю, еще наше поколение увидит катастрофические коллапсы, вызванные этим явлением. Ое КАРПОВ.