«…Наотмашь, со всей силы ударила малыша по лицу» (Окончание)

Окончание. Начало смотрите «Другие новости по теме» РИГ SAKHAPRESS.RU Специалисты МУО работали тщательно и только через две недели выдали свой вердикт «Факт причинения физического и морального вреда воспитаннику группы №1 Артуру Ф. воспитателем Еленой С. не установлен. Оснований для наказания воспитателя у заведующей ДОУ «***» нет». Комиссия учла и тот факт, что этот двухлетний ребенок радостно общается с воспитательницей – это был его первый день в детском саду и никакая сила не заставила бы ребенка обниматься с тетей, которая его ударила «наотмашь по лицу». Комиссия учла и 56 подписей от родителей в защиту воспитательницы:

• Ребенок, просыпаясь утром, первым делом произносит «В детский сад»
• Придя в ясельную группу наша дочка в лице Елены Анатольевны встретила заботливого чуткого и любящего человека, который смог принять и полюбить нашего ребенка вместе со всеми его недостатками и индивидуальными особенностями, капризами и непослушанием, радостями и маленькими неприятностями.
• О Елене Анатольевне я узнала через знакомых, которые посоветовали идти именно к ней. Она действительно вторая мама для моей дочери.
• Когда мы приходим домой из садика, весь вечер я только слышу про Елену Анатольевну, как они играют, рисуют, поют, танцуют.
• Отдавая ребенка Елене Анатольевне, мы были спокойны за состояние наших детей, знали, что каждый ребенок будет обласкан, получит должное внимание с ее стороны и шли на работу уверенными, что наши дети в самых надежных руках, видя, как они с удовольствием бегут к ней навстречу.

Но как быть с бессонными ночами воспитательницы? С опустошенными упаковками таблеток, с сотнями сообщений в «Одноклассниках», среди которых были и такие:

• Таких уродов нужно изолировать от детей, чтоб было неповадно
• 30 лет била детей ну и пусть еще полтора года побьет
• Таких уродов мало уволить, таких сажать нужно!!!
• Оправдания таким тварям нет!!!
• Я вообще не понимаю зачем вы оправдываете этого воспитателя… это законченная тварь…

И воспитательница приняла решение обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Шесть месяцев длилось разбирательство. Нерюнгринский суд (а потом и Верховный в ответ на апелляцию) встал на сторону воспитательницы, признал заявление и сообщения в интернете клеветой и, кроме скромного возмещения морального вреда, обязал клеветницу опубликовать в соц.сети текст «Сведения, распространенные мной 04.10.2012г в своем статусе на личной странице сайта «Одноклассники» об избиении ребенка воспитателем детского сада «***», признаны решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2013 г. недостоверными, порочащими честь и достоинство воспитателя». Для окончательного HAPPY END нужно найти ответ «А как заставить ответчика опубликовать на своей странице опровержение самой себя?» На этот вопрос ответила зам. начальника Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Татьяна Голивец. - Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве»  по исполнению требований исполнительных документов неимущественного характера существует определенный порядок принудительного  исполнения. Если должник в установленный срок откажется исполнить решение суда, для начала оплатит исполнительский сбор. Но если должник упорствует и дальше, будет привлечен к административной ответственности неоднократно, причем следующий штраф увеличивается вдвое. Дело может дойти до ареста на 15 суток или обязательных  работ. В случае, если должник удалит свой аккаунт, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его дальнейшего исполнения. Возвращаясь к началу, хочется напомнить любителям заглядывать в окна и злоупотреблять свободой слова – закон не только существует, но и защищает честь и достоинство граждан. Александр СИЛИН. Нерюнгри P.S. Остается извечно русский вопрос «Что делать?» Действительно, что делать, если увидел «что-то»? Даже если мы хотим добра и справедливости – мы можем искренне ошибаться. Может, достаточно было ограничиться заявлением в МОУ или в прокуратуру, а уж потом, если факты подтверждены, привлечь внимание общественности. А брать на себя роль судьи последней инстанции – дело неблагодарное и, как видим, наказуемое.