В Якутске между зоозащитниками разгорелся спор вокруг собаки

В социальных сетях разгорается спор между БФ защиты животных "Белый Бим" и зоозащитницей Златой Сычевой. Объектом спора стала брошенная собака, которую, по мнению "Белого Бима" не должны были второй раз отправлять в пункт передержки животных. Вот что они пишут в своей группе @white_bim_fund:

"13-14 января этого года собака с биркой 0371 была замечена на улице Белинского. Также ее видели на Ярославского и на площади Орджоникидзе. А 10 марта мы видим ее в ППЖ на Очиченко, 57.

Закон об ответственном обращении с животными говорит о том, что «стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат». В нашем случае собака отловлена второй раз.

Вопрос: ЗАЧЕМ? Поставят ли ей бирку с тем же номером или это будет новый номер?"

Этот пост прокомментировала известная зоозащитница Злата Сычева @zlata_tv: "3 марта ко мне через инстаграм в директ обратились детишки, они просили спасти собаку. Дети запустили замерзающую в подъезд, а после и вовсе в квартиру, обогрели, накормили, просили меня помочь собачке, которую трясло, продрогла до кости, она была ооочень голодна. Еще дети отметили, что собака сильно чешется.

На улицу девочки ее выпустить не смогли, а мама вот-вот придет с работы и не одобрит. В общем, детям я отказывать не умею, решила помочь, собаку определили в ППЖ. Нужно было, чтоб врачи провели осмотр.

В ППЖ собака наконец-то наелась и пришла в норму. Скоро ее выпустят в естественную среду обитания. Но, как показала практика, конкретно эта собака, скорее всего, не выживет на воле, она не умеет себя согревать и добывать пищу...

Я думаю, это не бродяга вовсе, а чья-то в прошлом домашняя любимица. Просто стала не нужна, хозяин сдал в ППЖ. Несчастное преданное животное.

А тем временем, не зная сути, @white_bim_fund пытается найти совсем другой подлог. Я считаю, что в ППЖ работают люди, которые сострадают животным, их там не обижают", - написала Злата.

Однако активисты "Белого Бима" продолжают отстаивать свою точку зрения. В комментарии к посту Златы они написали: "Статья 18 Закона об ответственном обращении с животными: 1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат. Говоря простым языком, нельзя дважды помещать в ППЖ ранее уже отловленных меченых (надеюсь, стерильных) животных. Очень жаль, что вы этого не понимаете.

По этой собаке мы будем наблюдать, какой номер бирки ей присвоят на этот раз. К слову, на видео что-то не видно, что собака чешется. Даже если бы чесалась, за помощью в ППЖ лично я уж точно бы не стала обращаться: квалификация врача там оставляет желать лучшего"...

Впрочем, большинство комментаторов поддерживают Сычеву: "Если собака хоть и контактна, стерелизована (привита), но не может выживать сама по себе на улице, больна, почему она снова не может находиться в ППЖ? Неужели лучше, чтобы она погибла? Да хоть 10 раз пусть забирают, лечат, снова выпускают. Главное, чтобы животное не мучалось".

Как видно из ситуации, одна из сторон пытается проявить милосердие по отношению к животному, а вторая настаивает на соблюдении Буквы закона. А что вы думаете по этому поводу?

Видео со страницы Златы Сычевой