Алексей Басылаев: Хочется осудить авторов фильма «Пугало»

Известный в Якутии блогер и предприниматель Алексей Басылаев поделился своими впечатлениями от просмотра фильма "Пугало". В своих рассуждениях он приходит к неожиданным выводам:

"Хочется осудить авторов фильма «Пугало» за то, что деревенские якуты изображены слишком уж какими-то тупыми, толстыми и пьющими. В том, что сквозит высокомерие авторов по отношению к простым людям сельского труда. Как-будто автор так сильно мечтает переехать в город, что фантазия рисует ему жуткие образы страшной жизни в деревне, чтобы оправдать себя за побег…

Хочется осудить, но я НЕ БУДУ этого делать.

Во-первых, потому что Валентина Часкырай великолепна! Я думаю, что на 90% фильм держится на ее личной харизме и таланте. Она, по моему мнению, главный инвестор в этом проекте.

Ну и самое главное, если я буду ругать фильм, то высокомерным стану уже я сам. Поставлю себя в позицию сверху, ведь этот снобизм. Раньше я часто так делал, оправдывая себя тем, что моя критика помогает людям. И, наверное, она действительно кому-то помогала, но в глубине души все-таки я это делал от неуверенности в себе. Хотелось мне себя приукрасить в глазах людей. А сейчас я настолько уже потерял всякий стыд и совесть, что мне стало все равно, что ты там про меня думаешь.

Я не случайно тут начал публично копаться в своих психологических проблемах. Потому что самое ценное в этой картине то, что она подняла три фундаментальные проблемы:

1. Имеем ли мы право осуждать людей? Лезть в чужую жизнь и в чужие дела, когда в своей жизни и своих делах у тебя далеко не все в порядке?

2. Может ли человек помогать другим людям, если сам нуждается в помощи? Этично ли принимать помощь от человека, который сам на грани смерти?

3. Все творческие люди имеют психические проблемы и не вписываются в нормы общественной морали. Нужно ли лечить художника от искусства?

И вопросы эти вечные как мир и весьма актуальны для якутского кино, потому что якутское кино делают творческие люди, погрязшие в кредитах, внутренних конфликтах и нищите. Но они все равно продолжают лезть к нам, к якутскому обществу, с советами и нравоучениями. Они хотят помочь обществу, бравируют этим, хотя сами нуждаются в помощи. (Опять, кажется, у меня снобизм начался).

Теперь собственно о фильме. Мы ходили с средним сыном и ему понравилось. Вначале он морщился, но потом сюжет его затянул. История простенькая, но она работает, все как в учебнике по сценарному делу - есть главный герой с суперспособностью, у него есть проблема, которую он должен решить, и герой меняется по ходу картины.

Вроде это такая очевидная схема, 100% голливудских фильмов такие, но в якутском и российском кино почти всегда всего этого нет или это плохо читается, и смотреть невозможно поэтому. В голливудском фильме на Землю летит астероид или террористы захватили заложников и мы весь фильм сидим в напряжении, сможет ли герой спасти заложников? В фильме «Тыгын Дархан» у героя какая цель была, что ему мешало, как он изменился? Непонятно.

Сына восхитила операторская работа, особенно эти съемки через зеркало. Я тоже считаю, что снято все было довольно модно и технологично и это даст 90% для успеха картины, потому что некачественную картинку ничем не компенсируешь. Единственный прокол вышел с дровами, когда выяснилось, что у Пугала во дворе целая поленница.

В целом, кино безусловно удалось и выполнило три основные задачи любого хорошего фильма: вызвать яркие острые эмоции у зрителя, отвлечь человека от его проблем и заставить задуматься о сложных вещах.

Я пишу этот текст утром на кухне, и в этот момент заходит моя жена (психолог Надежда Васильева), и рассказывает очередную забавную историю с работы: вчера пришла клиентка на повторный сеанс и Надя ее не узнала. Говорит, не могу вспомнить ее и все. Пришла с проблемой - открывать бизнес или не открывать? В процессе консультации оказалось, что она приходила месяц назад в ужасном состоянии, потому что потеряла ребенка. И в тот раз она была настолько заплаканная, что ее невозможно стало узнать. «А я испугалась, что у меня склероз», - пошутила Надя.

Я сказал жене, что фильм «Пугало» про нее. Потому что шаманский бубен или книги по психологии это всего лишь инструменты. Суть не меняется. Во все времена были люди, которые умеют ИСЦЕЛЯТЬ. Исцелять - это вернуть целостность чему-то разорванному, разделенному. Распад личности, распад семьи, внутренние конфликты… Человек потерял ребенка, потерял смысл жизни, а тут один сеанс и все, через месяц она уже о бизнесе думает. Это ли не шаманское чудо?

Я очень скептически отношусь ко всяким экстрасенсам и прочим шарлатанам, и считаю, что они действительно наносят большой вред людям. Я не верю в чудеса. Но я знаю, что на свете есть много вещей, которые мы не понимаем. Мы не знаем как утроена вышка сотовый связи, но никто же не говорит, что передача голоса на расстоянии это чудо? И я бы никогда не поверил в существование целителей, если бы не женился на целительнице (и мы уже 25 лет в браке)

У нее есть сайт и свой кабинет на проспекте Ленина. Водку не пьет, но тоже, как персонаж «Пугала», сильно устает после сеансов. И тоже работает за символическую оплату, потому что она спасет людям жизнь, а они ей платят меньше, чем тратят на маникюр. Я стараюсь ее как можно чаще вывозить куда нибудь отдохнуть, но денег не хватает.

Выходит, что Надя сама нуждается в помощи, но помогает другим.

А я вот вместо того, чтобы зарабатывать деньги, пишу вот такие тексты.

Иногда мне хочется прийти к Наде и попросить вылечить меня от творчества, потому что у меня же есть мой магазин «Простая еда» и это мое дело, а например якутское кино это же не мое дело.

Но много людей меня читали и читают с 2006 года, когда я вдруг начал изливать душу в интернете. И я писал обо всем, что волнует людей и хотел им помочь, хотел привлечь внимание к проблемам. Я врал в 2010-х годах, что якутское кино очень крутое для того, чтобы ребята поверили в себя и продолжали работать… И вот мое вранье стало правдой, якутское кино действительно стало крутым.

И да, мне тоже нужна помощь. Напишите комментарий и сделайте репост этого текста, чтобы меня морально поддержать. Потому что я нахожусь сейчас в сомнениях не убить ли мне писателя в себе? И это еще один вопрос, который возникает после просмотра прекрасного фильма «Пугало».