Дайджест СМИ: Виновен в смерти младенца по неосторожности

РИГ SAKHAPRESS.RU уже сообщала, что в Якутии вынесен приговор мужчине, который выкинул четырехмесячного младенца из окна. Сегодня подробности судебного процесса расскажет Марина Сантаева, корреспондент газеты "Наше время". Один год и четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении – такой приговор вынес в среду, 15 августа, Верховный суд республики Александру Спиридонову, признав его виновным в гибели 4-месячного младенца, выпавшего по его вине с пятого этажа жилого дома. Мужчина осужден по ч.1 ст.109 – «причинение смерти по неосторожности». С отбыванием наказания в колонии-поселении В прошлом номере мы сообщали о вердикте присяжных, которые пришли к единодушному мнению, что вина Спиридонова в убийстве малыша является недоказанной. В то же время на вопрос «виновен ли подсудимый в причинении смерти по неосторожности» присяжные единогласно ответили «да». Именно поэтому, говорили мы в предыдущем номере, суд переквалифицировал обвинение на более «легкую» 109-ю статью, наказание по которой в разы меньше, чем по «тяжкой» 105, предъявленной Спиридонову вначале. В первом случае Спиридонов получил бы до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное заключение. Но, как говорят в подобных случаях, преступник отделался легким испугом. И отбывать наказание он будет не в колонии, а всего-навсего в колонии-поселении, откуда выйдет уже к лету следующего года. Во время оглашения приговора Спиридонов стоял, низко опустив голову. Лишь после того, как приговор был оглашен, он дважды что-то пытался сказать судье. Однако тот прервал его фразой «Судебное заседание объявляю закрытым». Брат потерпевшей: «Я оставил ему ребенка на время» В квартире, откуда 23 февраля этого года выпал несчастный младенец, были найдены двое ползунков, памперсы и бутылка с соской. Эти вещи были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Суд в приговоре указал, что они подлежат уничтожению, так как их никто не истребовал. Потерпевшей стороной в деле была признана мать погибшего младенца Люция Казакова, та самая, которая оставила сына на попечение брата Станислава Иванова, а тот, в свою очередь, принес малыша Спиридонову. На оглашении приговора присутствовала только Казакова, Иванов появился рядом с сестрой сразу после завершения процесса. На наш вопрос, будет ли она обжаловать приговор, Люция Казакова ответила утвердительно. «Я не согласна с вердиктом присяжных, - сказала она - и приговор слишком мягкий». Из приговора стало известно, что мать погибшего ребенка почему-то не заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба (если он, по ее мнению, был) и морального вреда (в наличии которого можно было бы и не сомневаться, если бы речь шла о среднестатистической семье). Со слов Люции Казаковой, она все же намерена это сделать, сумму иска она еще не определила. В нашу беседу вступил и брат потерпевшей. «Я на время оставил ему ребенка, - сказал он, тут же испуганно замолчав, а потом продолжил: – Утром принес, вечером хотел забрать. Я оставил ему еду…». По неподтвержденной информации, довольно молодого Иванова и никогда не имевшего собственную семью осужденного Спиридонова связывала не просто дружба, а несколько иные отношения. В квартире Спиридонова вообще довольно часто собирались странные компании. Эту квартиру в новом доме на Петровского не так давно получила 80-летняя мать Спиридонова, ветеран тыла. Сама престарелая женщина живет в улусе, а в квартиру в Якутске перебрался ее великовозрастный неженатый сын, который с момента выхода на пенсию уже не работал, и, по словам соседей, часто пил. Преклонный возраст матери подсудимого, кстати, был учтен при вынесении приговора. Прокурор Татьяна Николаева, выступавшая на стороне гособвинения, сообщила нам, что решение об обжаловании приговора будет принято, когда будет получена копия приговора. Адвокат: «У преступления нет цели и мотива» В отличие от потерпевшей стороны, адвокат подсудимого, назначенная судом, Полина Парфенова, обжаловать приговор не намерена. «НВ»: А осужденный? П.П.: Я перед оглашением беседовала с ним, и он тоже выразил намерение не обжаловать приговор, каким бы он ни был. «НВ»: Что он порывался сказать судье после оглашения приговора? П.П.: Я не знаю, но предполагаю, он хотел сказать, что не будет обжаловать приговор. В последнем слове он также высказался, что каким бы ни был приговор, он не желает его обжаловать. «НВ»: Вы знаете о том, что мать погибшего ребенка намерена подать гражданский иск? П.П.: Это ее право. В этой части Спиридонов тоже согласен. «НВ»: Какие-то суммы он ей уже выплачивал? Пытался это сделать? П.П.: Он хотел бы это сделать, но находился в тюрьме, поэтому реальной возможности у него не было. Сейчас, если иск поступит, он также согласен выплатить его. «НВ»: Вы сказали, что сторона защиты взяла за основу позицию стороны обвинения. Что именно было вами использовано? П.П.: В ходе судебного заседания я, как сторона, защиты использовала доказательства, собранные стороной обвинения. «НВ»: Одним из доводов обвинения был довод о месте падения ребенка в нескольких метрах от дома, который позволил говорить о применении силы, а не о случайном падении ребенка из окна. То есть о том, что ребенок не упал сам, а был выброшен. П.П.: В данном случае этот довод исключается, потому что если хорошо изучить экспертизу трупа ребенка, можно увидеть, что имеются очень существенные обстоятельства. Они говорят о том, что при падении ребенок мог удариться о выступающую поверхность и отлететь на некоторое расстояние. По моему мнению, следственный эксперимент в полном объеме не подтверждает версию обвинения. Следствие говорит о том, почему Спиридонов вообще вынес ребенка на улицу в зимний период. Во-первых, человек находился в состоянии алкогольного опьянения, никогда в жизни детей он не присматривал (у подсудимого нет ни жены, ни детей – прим.ред.). Ребенок стал очень сильно плакать и, как показалось Спиридонову, задыхаться. С его слов, он испугался, что ребенок умрет. Первая мысль – надо открыть окно. Все произошло очень быстро, моментально. А в газетах пишут так, словно это длилось долго. Это не так. Он открыл окно, хотел выставить ребенка, а окно закрылось. Он все это показывал очень подробно. Во-вторых, это произошло между 6 и 7 часами вечера, когда на улице большой поток машин, людей. Тем более был праздник, и это была проходная часть двора, подъездная лестница. После случившегося Спиридонов вышел и стал искать ребенка, несмотря на то, что туда подъехали полицейские. Если бы у него был умысел, сделал бы он это на глазах у людей? Разве он пошел бы его искать? Я думаю, ни цели, ни мотива преступлений здесь нет. Ребенок упал не случайно. Но это неосторожность. Все эти моменты нашли отражение в приговоре. Марина САНТАЕВА. "Наше время"