Гражданка Н. против судебных приставов: Суд

РИГ SAKHAPRESS.RU Взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве пенсии по случаю потери кормильца. Н. обратилась в суд с иском к УФССП, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, указав, что при исполнении решения суда о взыскании с нее задолженности в пользу С. судебный пристав неправомерно обратил взыскание и списал со счета истца пенсию по потере кормильца, назначенную дочери в связи со смертью отца. Вследствие незаконных действий УФССП истец понесла убытки, которые просила возместить за счет казны. Решением суда в иске отказано. Суд исходил из того, что Н. вышеуказанные действия судебного пристава не оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем требование о взыскании убытков является необоснованным. Судебная коллегия с данным выводом суда не согласилась, решение отменила и вынесла новое решение об удовлетворении иска, указав следующее: Согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Однако в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Н., на который перечислялись выплаты пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ребенку. Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право заинтересованных лиц обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Судом не учтено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства, в отношении которых действует имущественный иммунитет. Убытки, понятие которых приведено в ст.15 ГК РФ, причиненные в результате исполнительных действий, подлежат возмещению. Таким образом, вывод суда о том, что истцом избран неправильный способ защиты нарушенных прав, является ошибочным. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 06.02.2013 решение суда по данному делу отменено, иск Н. удовлетворен, с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Н. взысканы убытки. Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)