Погиб -- значит виновен? Новый поворот в деле Эрнста Березкина

РИГ SAKHAPRESS.RU Представитель ФКУ Упрдор «Вилюй» продолжала настаивать, что вины Эрнста Березкина в произошедшей трагедии нет.

Сегодня Президиум Верховного суда РС(Я) рассмотрел кассационную жалобу адвоката Веры Корниловой, вдовы покойного Петра Иванова, пострадавшего в ДТП с участием Эрнста Березкина, об отмене решения апелляционной инстанции о снижении суммы морального вреда. В последнем судьи указали, что: «судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканной с ФКУ Упрдор «Вилюй» в пользу истца компенсации морального вреда до 500 тысяч рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия прямой и непосредственной вины ФКУ Упрдор «Вилюй» в смерти супруга истицы…»

То есть сумма морального вреда была снижена с 1 миллиона 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Сегодня в кассационной инстанции отменили решение апелляционной инстанции и восстановили справедливость: оставили в силе решение суда I инстанции, то есть Якутского городского суда.

Представитель ФКУ Упрдор «Вилюй» продолжала настаивать, что вины Эрнста Березкина в произошедшей трагедии нет. Наоборот, грубая неосторожность потерпевшего содействовала аварии. То есть всю вину опять возложила на погибшего Петра Иванова.

Адвокат Веры Корниловой Карл Кузнецов напомнил, что и следствие и суды I и II инстанций вину потерпевшего не усмотрели. И вновь ссылаться на это обстоятельство более, чем странно.

К слову, ФКУ Упрдор «Вилюй» до сих пор не выплатил вдове 800 с лишним тысяч рублей по решению суда, вступившему в силу, ссылаясь на то, что у предприятия нет денег.