В Якутии подозреваемую в мошенничестве отпустили из зала суда

Н. обвиняется в том, что продала чужую однушку в Якутске. Сардана и потерпевшая Ольга впервые встретились в 2010 году на лечении в Якутском наркодиспансере. Через год новая случайная встреча - их опять откапывали после запоя на соседних койках. А еще через год весной 2012- го Сардана Н. снова встречала подругу у наркологии. По словам Ольги, теперь Н. не пила. Она поселила Ольгу у себя и каждый день снабжала ее водкой.

К тому времени Н. уже познакомилась с матерью Ольги. Уговорила Екатерину Ивановну перепрописать к себе внука из квартиры лишенной родительских прав матери. Скоро из своей квартиры выписалась и Ольга, которую Сардана обещала вылечить в Новосибирске. Но за те два месяца, что Ольга пила в Якутске в съемной квартире Н., она успела взять для благодетельницы два кредита на общую сумму 400 тыс рублей. Говорит, что не помнит, как это делала. Психиатры Ольге верят, поскольку та была в глубочайшем запое. Как банки выдавали кредиты человеку с явными признаками абстинентного синдрома – сказать трудно.

С похмелья Ольга совершила еще одну глупость: выписавшись из своей квартиры, выдала Сардане генеральную доверенность на нее. Н. уверяла подругу, что доверенность нужна для сдачи квартиры в аренду. А полученные таким образом деньги будут потрачены на ее (Ольги) лечение. Но в июле 2012-го квартира оказалась проданной. А Ольга на два долгих года, без документов и связи с родными застряла в Новосибирском реабилитационном центре.

Когда все же добралась до Якутска, обратилась в полицию. Восемь месяцев следователи вели дело, допросили десятки свидетелей. И, хотя Н. вины не признала, 30 июня 2016 года все же получила пять лет общего режима. Приговор обжаловали два ее адвоката и общественный защитник.

И вот дело возвращено в Якутский городской суд на новое рассмотрение. В Верховном суде республики определили, что при вынесении приговора Н. были допущены многочисленные нарушения Уголовно-процессуального Кодекса. В частности, Якутский горсуд, по мнению ВС республики, не должен был позволить самоустраниться адвокату Ольги. Поскольку та, как ребенок, самостоятельно представлять свои интересы ввиду психологического состояния не может.

Горсуд также не дал оценку показаниям ряда свидетелей. А фамилию одного свидетеля и вовсе переврал в приговоре. История с приобретением Н. автомобиля «Тойота Харриер» судейской тройке Верховного суда также показалась неясной: их коллега из горсуда указал, что через покупку иномарки Н. легализовала преступно нажитые деньги. Но почему пришел к такому выводу – не объяснил.

В итоге приговор отменили. Но, как прописано в новом вердикте, это не значит, что Н. не виновна. «Якутский городской суд допустил существенное нарушение УПК. Суд апелляционной инстанции (Верховный суд РС (Я) – С.С.) не входит в обсуждение вопросов доказанности или недоказанности виновности Н., поскольку эти вопросы подлежат разрешению судом при новом рассмотрении данного уголовного дела», - указано в апелляционном определении. Н. немедленно отпустили из-под стражи.

Потерпевшая Ольга с этим категорически не согласна. Она намерена обжаловать определение Верховного суда и все же заставить бывшую подругу отсидеть положенное. Свою квартиру Ольга пока обратно не вернула.

Сергей СУМЧЕНКО,

Якутск Вечерний