В Якутии меру пресечения продавцу, связавшему руки и ноги ребенку скотчем, оставили без изменения

РИГ SAKHAPRESS.RU Адвокат в апелляционной жалобе указал, что задержание М-ева И.А. было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что судом не учтено, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет семью, троих малолетних детей, характеризуется положительно.

Напомним, инцидент произошел 16 июня. Продавец овощного ларька поймал на краже шоколада маленького мальчика, связал руки и рот ребенка скотчем и держал внутри помещения в «воспитательных» целях.

19 июля 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2017 года, которым в отношении гр-на М-ева И.А. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на период производства предварительного следствия до 18 августа 2017 года.

Адвокат в апелляционной жалобе указал, что задержание М-ева И.А. было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что судом не учтено, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет семью, троих малолетних детей, характеризуется положительно. Также указал, что судом не учтено признание вины и раскаяние обвиняемого. Просил постановление суда изменить, избрать меру пресечения – домашний арест или иную другую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и его адвокаты полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Судом было учтено, что М-аев И.А. не имеет регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, близких родственников в г.Якутске не имеет. Вину по предъявленному обвинению признаёт, но его показания имеют существенные противоречия с показаниями малолетнего потерпевшего и свидетеля. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Наличие ходатайств от председателя узбекской общины о личном поручительстве и залоге, а также согласие гр.М-вой о нахождении на домашнем аресте обвиняемого по месту её жительства, не свидетельствуют о том, что М-аев И.А. не нарушит данные меры пресечения.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции постановил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката. Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 19 июня 2017 года в отношении М-ева И.А. оставить без изменения, сообщает пресс-служба Верховного суда Якутии.