Житель Якутии заступился за мужчину с гипсом, которого побили у бара, и оказался на скамье подсудимых

В Якутском городском суде рассмотрели дело мужчины, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Выяснилось, что 19 апреля 2025 года подсудимый С. вместе с приятелем В. зашли в бар. Там они увидели конфликт двух мужчин, один из которых был в камуфляжной форме с загипсованной рукой. Конфликтовавшие вышли из бара. Купив пиво, С. и В. тоже вышли из бара и увидели, что мужчина с гипсом сидит на земле и плачет, рядом стоят двое мужчин, один из которых потерпевший Г., и хотят побить сидевшего на земле. Как сообщил потерпевший Г., он боролся с мужчиной с гипсом и повалил его на асфальт.

Возмущенный аморальным поведением драчунов В. решил заступиться за мужчину с гипсом. Он предложил потерпевшему Г. подраться один на один, тот согласился. Потерпевший Г. несколько раз ударил заступника в лицо, а тот ни разу не попал. У В. от удара слетела контактная линза, и он плохо видел. В итоге потерпевший Г. повалил заступника на землю, тогда подсудимый С. вмешался в драку и остановил их. После потерпевший Г. и подсудимый С. решили подраться один на один.

Подсудимый С. нанес один удар ударил в область лица потерпевшего Г., от удара последний начал терять равновесие, поэтому он сразу схватился за противника, и они стали бороться. Борьба длилась несколько минут. После их разняли, все разошлись.

В ходе потасовки потерпевший Г. получил закрытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью следующих повреждений: гематомы; фрагментарный перелом верхней стенки с незначительным смещением отломка, линия перелома переходит на переднюю стенку левой лобной пазухи; фрагментарный перелом костей носа с незначительным смещением отломка; ушиб головного мозга легкой степени.

В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном обвинении признал.

Отметим, что при доказанной вине подсудимого суд нашел, что поведение потерпевшего Г. являлось аморальным, поскольку он создал конфликтную ситуацию с неустановленным мужчиной в камуфляжной одежде, после чего вступил в драку с В., нанес ему удары, затем вступил в драку с подсудимым С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и аморальность поведения потерпевшего.

Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.