Верховный суд Якутии: Муниципалитет отвечает за земли, даже если они сняты с учёта или не имеют хозяина

Управление Россельхознадзора по Амурской области и Якутии обратилось с иском к администрации Мегино-Кангаласского улуса о возмещении вреда, причинённого почвам. В августе 2024 года на двух земельных участках сельхозназначения (в Мельжехсинском и Арангасском наслегах) было зафиксировано снятие плодородного слоя почвы.

Лабораторные испытания подтвердили ухудшение качества:

- органическое вещество снизилось на 15% и более;

- щёлочность выросла на 10% и более;

- калий и фосфор сократились на 25% и более.

В сентябре 2024 года ответчику выдали предостережение, но меры не приняли. Внеплановая проверка подтвердила нарушения. Администрацию оштрафовали на 400 тыс. рублей (ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ) и обязали провести рекультивацию до июня 2025 года.

Особенность участков

Один участок (Арангасский наслег) — склон, не имеет правообладателя, запись в ЕГРН отсутствует. Второй (Мельжехсинский наслег) снят с кадастрового учёта в октябре 2024 года. Грунт, по информации глав администраций, вывезли неизвестные лица.

Суд напомнил: в соответствии с Земельным кодексом РФ, участки на территории сельских поселений находятся в ведении муниципального района. Отсутствие регистрации права собственности не мешает распоряжаться ими.

Районная администрация не приняла достаточных мер для предотвращения незаконного использования земли, что привело к порче плодородного слоя. На ней лежит обязанность по охране таких участков.

Мегино-Кангаласский районный суд взыскал с администрации в доход местного бюджета 3 128 175 рублей.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, он настаивал на том, что не является причинителем вреда, не согласен с расчетом суммы ущерба, а также настаивал на том, что Управление Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) является ненадлежащим истцом.

"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашла оснований для внесения изменения в судебный акт. Решение суда оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).