bookmark
14:20 08.07.2026 4

Почему убийство сотен уток - повод для гордости, а платная охота на льва - позор?

На днях якутский предприниматель похвастался в соцсетях "добытым" львом, за что получил море критики. Люди даже призывали "отменить" его и бойкотировать его магазин. Справедливости ради добавим, что нашлись и те, кто не видел ничего плохого в трофейной охоте.

"Национальные парки и заповедники сами выдают лицензию на отстрел старых, больных или агрессивных зверей. Таким образом регулируют численность и зарабатывают на содержание парка. Все в выигрыше: толстосумы с фотками, а заповедники с деньгами и регуляцией численности", - например, писал интернет-пользователь. При этом отметим, что некоторые сообщали, что богачи охотятся практически на одомашненных львов, которых с детства содержали в вольерах.

Как бы то ни было, поражает лицемерие части нашего общества. Почему добыча, например, сотен уток - это предмет для гордости, а платная охота на льва позор какой-то? Я вот сильно сомневаюсь, что человек пойдет в наше время охотиться на уток, тем более уничтожать их в таком большом количестве, для пропитания.

Лично для меня, если охота не имеет практической цели - это убийство. Если охотятся для еды, то это нормально. Но такие случаи редки. В наше время можно пойти в магазин и купить любое мясо, а деньги потраченные на снаряжение, патроны и тому подобнее могли бы обеспечить охотника едой на долгое время.

Есть аргумент, что охота нужна, чтобы регулировать численность животных. Но в этом случае регуляцию должны проводить профессиональные охотники, а не любители, которые при этом выбирают не больных или слабых животных, а самых крупных, красивых и сильных — трофейных. Это не регуляция. Это уничтожение лучших представителей вида, что наносит популяции вред.

Современная охота - это бизнес. Дорогие ружья, камуфляж, квадроциклы, тепловизоры, снегоходы. Это не традиция, не выживание. Это жестокое развлечение, где у животных практически нет шансов.

Убийство ради удовольствия - это низко и подло. Мы вроде бы боремся с насилием, учим детей любить животных, но анахронизм в виде охоты до сих пор остается.

Если охота для человека - это способ побыть на природе, проверить себя, почувствовать связь с предками, то для этого есть множество альтернатив: фотоохота, наблюдение за животными, волонтерство в заповедниках.

Я не призываю запретить охоту полностью, для некоторых людей она действительно нужна для выживания. Но я призываю честно признать, что в наше время охота это не повод для гордости, а даже наоборот.

Светлана АРДАХОВА, SAKHAPRESS
Фото: Сгенерировано ИИ Sakhapress
Посмотреть комментарии Наш канал в Telegram

Все комментарии

🤷🏻
16:48 08.07.26

Вообще, что же удовольствие, куда- то ехать, чтобы что- то завалить! И то, что «мы все охотники», это сабачачий бред! Ни один не скажет, что он плохо стреляет, хотя это не факт! Все прям, «снайпера» «белке в 👁️ попадаем», все это «лапша сивой кобылы»! А то что господин сафари- хантер поехал за львом, это его сугубо личное дело! Финансы позволяют- Weil come! А все которые занялись критикой, то это от желчной зависти, ведь согласитесь, единицы могут себе это позволить!

-1
Я
16:57 08.07.26

Соглашусь, охота в наше время это лишь развлечение. Надо запретить все огнестрельное оружие для любителей. Пусть ккк в старину с луком и копьем охотятся.

0
Горожанин
20:12 08.07.26

Чтото сегодня с утра прям много оправдывающих сафаристов блогеров появилось :) Да пускай охотится, просто он это выставил как нечто трудное и героическое а по сути это днище и позор.

0
😂
20:37 08.07.26

Любой каприз за ваше бабло! А почему, нет?! Капусту же не будешь солить, да и насолено, уже сколько требо- НЗ, наверное, поэтому надо тратить! Раз жизнь дана, так надо жить, двух жизней не бывает! 😂😂😂

0

Добавить комментарий

Погода

Яндекс.Погода

ТОП