Почему убийство сотен уток - повод для гордости, а платная охота на льва - позор?

На днях якутский предприниматель похвастался в соцсетях "добытым" львом, за что получил море критики. Люди даже призывали "отменить" его и бойкотировать его магазин. Справедливости ради добавим, что нашлись и те, кто не видел ничего плохого в трофейной охоте.
"Национальные парки и заповедники сами выдают лицензию на отстрел старых, больных или агрессивных зверей. Таким образом регулируют численность и зарабатывают на содержание парка. Все в выигрыше: толстосумы с фотками, а заповедники с деньгами и регуляцией численности", - например, писал интернет-пользователь. При этом отметим, что некоторые сообщали, что богачи охотятся практически на одомашненных львов, которых с детства содержали в вольерах.
Как бы то ни было, поражает лицемерие части нашего общества. Почему добыча, например, сотен уток - это предмет для гордости, а платная охота на льва позор какой-то? Я вот сильно сомневаюсь, что человек пойдет в наше время охотиться на уток, тем более уничтожать их в таком большом количестве, для пропитания.
Лично для меня, если охота не имеет практической цели - это убийство. Если охотятся для еды, то это нормально. Но такие случаи редки. В наше время можно пойти в магазин и купить любое мясо, а деньги потраченные на снаряжение, патроны и тому подобнее могли бы обеспечить охотника едой на долгое время.
Есть аргумент, что охота нужна, чтобы регулировать численность животных. Но в этом случае регуляцию должны проводить профессиональные охотники, а не любители, которые при этом выбирают не больных или слабых животных, а самых крупных, красивых и сильных — трофейных. Это не регуляция. Это уничтожение лучших представителей вида, что наносит популяции вред.
Современная охота - это бизнес. Дорогие ружья, камуфляж, квадроциклы, тепловизоры, снегоходы. Это не традиция, не выживание. Это жестокое развлечение, где у животных практически нет шансов.
Убийство ради удовольствия - это низко и подло. Мы вроде бы боремся с насилием, учим детей любить животных, но анахронизм в виде охоты до сих пор остается.
Если охота для человека - это способ побыть на природе, проверить себя, почувствовать связь с предками, то для этого есть множество альтернатив: фотоохота, наблюдение за животными, волонтерство в заповедниках.
Я не призываю запретить охоту полностью, для некоторых людей она действительно нужна для выживания. Но я призываю честно признать, что в наше время охота это не повод для гордости, а даже наоборот.
Это актуально!
Свежие новости
ТОП
- Головоломка со спичками: эту задачку решат далеко не все
- Тест на знание СССР: сдадите ли вы экзамен по советской жизни без интернета и гаджетов?
- Тест на внимательность: найдите лишнюю букву за 5 секунд
- В Якутске судят «Кошмара»: 34-летний Александр Степанов обвиняется в хулиганстве, угоне и хранении оружия
- Почему убийство сотен уток - повод для гордости, а платная охота на льва - позор?

Все комментарии
Вообще, что же удовольствие, куда- то ехать, чтобы что- то завалить! И то, что «мы все охотники», это сабачачий бред! Ни один не скажет, что он плохо стреляет, хотя это не факт! Все прям, «снайпера» «белке в 👁️ попадаем», все это «лапша сивой кобылы»! А то что господин сафари- хантер поехал за львом, это его сугубо личное дело! Финансы позволяют- Weil come! А все которые занялись критикой, то это от желчной зависти, ведь согласитесь, единицы могут себе это позволить!
Соглашусь, охота в наше время это лишь развлечение. Надо запретить все огнестрельное оружие для любителей. Пусть ккк в старину с луком и копьем охотятся.
Чтото сегодня с утра прям много оправдывающих сафаристов блогеров появилось :) Да пускай охотится, просто он это выставил как нечто трудное и героическое а по сути это днище и позор.
Любой каприз за ваше бабло! А почему, нет?! Капусту же не будешь солить, да и насолено, уже сколько требо- НЗ, наверное, поэтому надо тратить! Раз жизнь дана, так надо жить, двух жизней не бывает! 😂😂😂
Добавить комментарий