Жительница Якутска обвиняется в гибели мотоциклиста: Новые подробности в резонансном уголовном деле

Как сообщал на днях Sakhapress, на рассмотрение Якутского городского суда поступило уголовное дело в отношении 43-летней жительницы Якутска. Она обвиняется по ч. 3 ст. 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

По версии следствия, в ночь на 22 июля 2023 года обвиняемая на автомобиле Suzuki Escudo двигалась по улице Ивана Кульбертинова. При повороте налево на улицу Птицевод она выехала на полосу встречного движения, создав помеху мотоциклу Racer, который двигался в прямом направлении со скоростью 78,4–85,5 км/ч. Произошло столкновение. Водитель мотоцикла скончался на месте.

Это смертельное ДТП вызвало в свое время огромный общественный резонанс. Погибшим оказался мастер спорта РФ по вольной борьбе, мастер спорта Якутии по хапсагаю С. Но он был не только спортсменом. Мужчина являлся единственным учредителем и директором ООО, которое занималось строительством. Смерть С. затронула не только его семью, но и множество других людей в разных районах Якутии, которые были клиентами его стройкомпании и ждали постройки своего жилья. «Наши надежды разбились вместе с ним», - говорили клиенты погибшего…

«ДТП произошло в 2023 году, почему же уголовное дело только сейчас поступило в суд?», - спрашивают читатели Sakhapress.

А все дело в том, что это не первое рассмотрение этого резонансного уголовного дела.

17 октября 2024г. Якутским городским судом был вынесен приговор по данному делу. Подсудимая Т., под колёсами автомобиля которой погиб мотоциклист С., в судебном заседании виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия она сообщила, что «21 июля 2023 года села за руль автомобиля «Suzuki Escudo». На заднем пассажирском сидении, сзади водителя на автокресло села дочь, была пристегнута ремнем безопасности, также муж Т. сел на заднее пассажирское место с левой стороны. Проезжая часть асфальтированная, без видимых повреждений, двухполосная, сухая, горело уличное освещение. Попутно и по встречной полосе не было автомобилей. Скорость машины была примерно 20-30 км/час. Подъезжая к перекрёстку, на котором должна была повернуть налево, чтобы доехать до дома, снизила скорость до минимума, включила поворотник, в это время также попутно и по встречной полосе не было транспортных средств, тогда повернула налево с минимальной скоростью движения, то есть медленно повернула налево. Никуда не отвлекалась. В это время почувствовала удар с правой стороны, сразу остановилась. После чего муж с задней пассажирской двери с левой стороны вышел на улицу, чтобы просмотреть, что случилось. По крикам людей узнала, что внизу автомобиля был человек».

Подсудимая в суде подтвердила данные показания, пояснив, что осматривала дорогу, дорога была свободной, мотоцикла не видела, не могла предвидеть столкновение. Суд действия Т. квалифицировал по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд назначил Т. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также были удовлетворены исковые требования потерпевшей по возмещению материального ущерба, связанного с погребением в сумме 450490 рублей, расходов на оказание услуг психолога-психотерапевта в сумме 24000 рублей, стоимости мотоцикла «Racer RC250XZR-A», на общую сумму 666390 рублей. Так же был взыскан моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления в размере 2000000 рублей.

7 февраля 2025 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов Т., которые просили отменить приговор Якутского городского суда. Потерпевшая и прокурор просили оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным. Апелляция отклонила жалобы адвокатов, пришла к выводу, что приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Однако в интересах несовершеннолетнего ребенка подсудимой, исходя из принципа гуманизма, изменила приговор Якутского городского суда, применив в отношении осужденной Т. отсрочку исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения малолетнего ребенка Т. 14-летнего возраста.

14 июля 2025 года Девятый кассационный суд отменил апелляционный приговор и постановил возвратить уголовное дело в прокуратуру. В данное время уголовное дело поступило в Якутский городской суд.

Sakhapress следит за развитием событий.