Адвокат Михаил Петров: «Я считаю Нерсесяна не виновным»

Адвокат Михаил Петров с первого дня защищал, наверное, самого известного подсудимого Якутии последнего времени Ваника Нерсесяна. Он представлял его интересы и во время следствия, и на всех судебных заседаниях, которые прошли в городском и Верховном судах.  Однако оба раза проиграл. Но борьба, по его словам, еще не закончена. Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту РИГ «SakhaPress.Ru». -- Как специалист, адвокат, я еще не побежден, -- начал нашу беседу Михаил Михайлович. -- По делу Нерсесяна на правовом поле проведено всего два раунда. Осталось еще два… -- Что за два раунда? Поясните… -- Судебное следствие идет по инстанциям. Было слушание в городском суде, рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде. Сейчас остались надзорные инстанции, то есть два основных раунда, которые пройдут в надзорных инстанциях Верховного суда Якутии и Верховного суда Российской Федерации. Они будут решающими. Если Нерсесян заключит со мной соглашение, заплатит мне за мой интеллектуальный труд достойное вознаграждение, то я готов и дальше защищать его. -- А вы его разве бесплатно защищали? -- Да, я работал по назначению. -- Сейчас у вас есть какие-то контакты с вашим подзащитным? -- Нет. Он на контакт не выходит. Сейчас я жду его решения, если он готов работать со мной, то должен на меня выйти. -- Вы по-прежнему считаете, что Нерсесян не виновен? -- Ошибка суда и следствия в том, что они неправильно установили умысел Нерсесяна. Как такого умысла изнасилования у него не было (делает упор на последнем слове). Как мужик, интересующийся женщинами, он искал только добровольное сношение. Он его и нашел, никакого изнасилования не было. И это хорошо видно из материалов уголовного дела. Поэтому любому адвокату, не только мне, есть резон заниматься этим делом. Возможность дальше работать и выиграть дело, думаю, хорошая. -- А то, что он выкинул девушку в сорокаградусный мороз? Многих возмутил именно этот факт… -- За это он несет только моральную ответственность. Девушку посадил в машину таксист Спыну, который подрабатывал после дежурства. И раз он посадил бедную девушку в свою машину, то обязан, несмотря ни на что, живую или мертвую, доставить ее до дома. В три часа ночи на сотовый телефон ему позвонила жена, и потребовала, чтобы он немедленно ехал домой. Спыну и отказался вести девушку. Он и Нерсесяна хотел высадить. И лишь после долгих уговоров довез его до ресторана «Какаду». По словам моего подзащитного, выбрасывал девушку из автомобиля Спыну. Однако тот показал на Нерсесяна, чтобы не нести уголовную ответственность. -- Спыну же посадили… -- По другим статьям. По словам Нерсесяна, которые запротоколированы в суде, за показания против него Спыну обещали определить в колонию-поселение. -- Михаил Михайлович, и последний вопрос. Почему, на ваш взгляд, Нерсесян до сих пор не связался с вами? -- Трудно сказать. В газетах писали, что он богатый человек. Это не так. Он – безработный. Отсутствие денег может быть одной из причин. Есть, наверное, и другие. Но какой смысл сейчас гадать. В скором времени все прояснится. Напомним, Ваник Нерсисян осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 10 июня 2011г. по ст.ст. 131 ч.1 (изнасилование) и 125 (оставление в опасности) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 августа судебная коллегия по уголовным делам ВС РС(Я) рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ваника Нерсесяна и дополнение к ней. Не согласившись с решением суда, осужденный подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор, мотивируя это тем, что нет прямых доказательств его вины. Также он просил критически отнестись к показаниям потерпевшей, которая неоднократно меняла свои показания. Он упирал на то, что у нее имеется корыстная цель, что подтверждается размером заявленного гражданского иска. Пострадавшая заявила моральную компенсацию в размере 10 миллионов рублей. Городской суд требование удовлетворил, но частично, постановив выплатить 300 тысяч. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия Верховного суда РС(Я) пришла к выводу о несостоятельности доводов жалобы и определила оставить приговор Якутского городского суда РС(Я) без изменения. Но точку в этой истории, как видим, ставить еще рано…