Какие ваши доказательства: МОК потребовал от Макларена объяснить обвинения в адрес россиян

РИГ SAKHAPRESS.RU В МОК недовольны тем, что доклад базируется лишь на устных показаниях Григория Родченкова и хотят, чтобы они были снабжены конкретными фактами.

Международный олимпийский комитет направил запрос автору доклада о допинге в России Ричарду Макларену с просьбой подтвердить вескими доказательствами обвинения в адрес упомянутых в расследовании лиц, сообщает russian.rt.com. В МОК недовольны тем, что доклад базируется лишь на устных показаниях Григория Родченкова и хотят, чтобы они были снабжены конкретными фактами. Требования олимпийских чиновников можно понять — в докладе Макларена существует слишком много неточностей.

Хакерская группировка Fancy Bears опубликовала новые документы, проливающие свет на доклад Ричарда Макларена о допинге в России. Из этих файлов следует, что реакция Международного олимпийского комитета (МОК) на расследование канадского юриста была отнюдь не такой резкой и скоропалительной, как у иностранных журналистов и отдельных спортивных федераций, поспешивших ввести санкции против российских спортсменов. Более того, в МОК дали понять, что вторая часть доклада, опубликованная в декабре прошлого года, содержит слишком мало доказательств против ряда фигурантов допингового скандала.

Fancy Bears раздобыли конфиденциальное письмо от 19 декабря 2016 года за подписью секретаря комиссии по этике МОК Пакеретт Жирар Заппелли, адресованное Ричарду Макларену. В нём чиновник поблагодарила канадца за предоставленную информацию, на основе которой дисциплинарный комитет МОК начал проверку и собирается предложить исполкому ряд санкций. Однако для проведения объективного расследования МОК требуются дополнительные сведения о нескольких российских официальных лицах. Свои уточняющие вопросы Жирар Заппелли систематизировала и собрала в таблицу, приложенную к письму. В МОК попросили Макларена разъяснить ситуацию до 6 января 2017 года.

В таблице собраны имена 16 россиян, упомянутых в первой и второй частях доклада Макларена, и расписана их роль в допинговом скандале. По двум персоналиям у МОК нет вопросов. Экс-президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничёв указан просто как «участник уголовного расследования в Париже и Москве», а бывший глава медицинской комиссии ВФЛА Сергей Португалов обвиняется в распространении запрещённых веществ.

А вот относительно присутствия в списке других 14 россиян у МОК закрались сомнения. Львиную долю вопросов получил вице-премьер Виталий Мутко. МОК запросил детали по семи пунктам обвинений Макларена против бывшего министра спорта, который сейчас занимает пост вице-премьера по вопросам спорта, туризма и молодёжной политики. В частности, когда в докладе говорится о том, что министерство спорта поддерживало действия экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, манипулировавшего допинг-пробами, дисциплинарному комитету МОК нужны конкретные подтверждения этой поддержки. Также Мутко называют «главой» допингового заговора с 2011 по 2015 годы, и в МОК просят предъявить конкретные документы, свидетельствующие об этом.

Также чиновники из Международного олимпийского комитета вспомнили историю с якобы личным указанием Мутко подменить пробу одного футболиста, о чём в своё время также рассказывал немецкий журналист Хайо Зеппельт в своих нашумевших фильмах. Макларена попросили наконец-то раскрыть, кто был этим футболистом и как Мутко был проинформирован на этот счёт. Также в МОК интересуются, каким образом министр спорта участвовал в сочинских подменах, в подкупе Международной ассоциации легкоатлетических федераций и совершенствовал махинаторскую схему.

Схожими вопросами МОК задаётся в отношении многолетнего заместителя Мутко Юрия Нагорных. Макларен заявлял, что именно этот чиновник отпускал команды — «сохранить» и «карантин» — в случаях положительных допинг-проб. В МОК так просто этим обвинениям не поверили и попросили канадского юриста предъявить выдержки из переписки. Из этого можно сделать вывод, что даже ни в открытой, ни в засекреченной частях доклада Макларена нет конкретных примеров того, как Нагорных руководил процессом подмены проб.

Самый подробный отчёт Макларен должен подготовить по поводу самого Родченкова. В МОК явно не согласны с тем, что устных показаний сбежавшего в США учёного может быть достаточно для предъявления обвинений. В комитете даже просят предъявить доказательства, что именно Родченков изобрёл знаменитый анаболический коктейль, которым тот якобы накачивал российских спортсменов во время Олимпиады в Сочи. МОК просит уточнить практически каждое слово Родченкова, вплоть до прояснения ситуации с уничтожением 1417 допинг-проб в декабре 2014 года, когда учёный ещё возглавлял Московскую антидопинговую лабораторию.

То, как МОК интересуется каждым действием фигурантов скандала, расписанном в докладе, говорит о двух вещах: скрупулёзности олимпийских чиновников и слабой работе Макларена, который лишь собрал воедино несколько свидетельств, неподкреплённых вещественными доказательствами.

Наконец-то в МОК обратили внимание на то, о чём российские эксперты говорили с момента выхода первой части доклада. Если Макларен так и не ответил на запрос МОК, то у российского спорта появляется шанс на благополучное разрешение скандала, так как ведомство Томаса Баха явно не готово предпринимать серьёзных шагов, не имея на то веских доводов.

Лишним примером того, что доклад Макларена допускает слишком много неточностей, чтобы считаться истиной в последней инстанции, является недавно опубликованное Университетом Лозанны письмо. Директор местной антидопинговой лаборатории Марсьяль Сожи обратился к главе Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крейгу Риди, чтобы обратить внимание на некоторые неточности доклада.

По словам специалиста, Макларен повторил ошибку своих предшественников, занимавшихся расследованием в лёгкой атлетике, и включил в свой доклад информацию о незаконном уничтожении 67 российских проб, которые из Москвы были доставлены в Лозанну. Сожи напоминает, что по результатам проверки в декабре 2015 года со стороны лаборатории не было выявлено никаких нарушений. Часть проб была абсолютно чистой и была уничтожена почти сразу с разрешения WADA. Другая часть вызвала подозрения, срок хранения этих 12 проб был продлён.

Родченков утверждал в докладе Малкарена, что подменил в десяти из них мочу в образце «А», не тронув образцы «Б». В результате два допинг-теста дали положительный результат, а остальные отрицательный. Проверка проб «Б» могла бы привести к новым разоблачениям. Однако эти образцы не сохранились, так как тоже были уничтожены с согласия WADA. Макларен же утверждает, что лаборатория Лозанны действовала самовольно, с чем Сожи категорически не согласен.

Невнимание Макларена к деталям и нежелание прислушиваться к некоторым заинтересованным сторонам подрывает авторитет его детища. Его необоснованные в полной мере утверждения уже привели к отстранению паралимпийцев, помешали восстановить в правах ВФЛА, лишили Россию права провести ряд соревнований, оставили не у дел шестерых лыжников из сборной страны и заставили МОК начать расследование против 28 участников Олимпиады в Сочи. Возможно теперь, спустя больше полугода после начала деятельности Макларена, его слова наконец-то перестанут приниматься за чистую монету.