Почему Сусанну Рожину лишили свободы реально, а не условно: Эхо громкого дела

В распоряжении информационного агентства оказалась копия приговора блогеру Сусанне Рожиной, из которого следует, что судья во время процесса не согласился с гособвинителем - и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокуровой О.А., исключив одно обстоятельство в качестве смягчающего. Об этом сообщают наши коллеги из Sakhanews.

Назначая 26 августа наказание блогеру Сусанне Рожиной за мошенничество и вымогательство в виде 4,5 года реального лишения свободы судья Якутского городского суда Алексей Сараев мотивировал свое решение тем, что «несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом тяжести совершенных преступлений, целей и мотивов, а также роли Рожиной не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст.82 УК РФ, предусматривающей отсрочку исполнения наказания для женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет».

После этого Рожина была взята под стражу в зале суда.

Как отметил судья в приговоре, «в ходе предварительного следствия Рожина С.Д. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, дала признательные показания, которые неоднократно подтверждены и уточнены ею, в том числе при проведении очных ставок. Рожина дала изобличающие показания о преступной деятельности Абсалихова, а также другого лица А.С., в том числе и в совершении последним преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, ранее неизвестного следствию».

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и положительную характеристику, совершение преступлений впервые, наличие ведомственной награды «Почетный работник дорожного хозяйства РС(Я)», принесение извинений потерпевшим, оказание помощи престарелым родителям, а также наличие у них хронических заболеваний.

При этом суд не согласился с доводами государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что действиями Рожиной и Абсалихова владельцу клиники причинен ущерб в размере 3 млн, тогда как подсудимой был возмещен ущерб в размере 1 млн рублей.

Sakhapress напоминает, что Рожина была задержана сотрудниками УФСБ России по Якутии при получении 50 миллионов рублей, предназначенных в качестве вознаграждения за нераспространение информации о деятельности риэлторской фирмы Гульнары Уваровой. Позже стало известно, что блогер действовала не одна, её подельником оказался преподаватель ЯЭПИ, кандидат экономических наук Ринат Абсалихов.

26 августа она была приговорена к 4 годам и 6 месяцам реального лишения свободы за вымогательство и мошенничество. Отбывать наказание она будет в колонии общего режима. Кроме этого, наложен арест на имущество до возмещения причиненного ущерба по делу о мошенничестве.