Почему Верховный суд не рассмотрел апелляцию по уголовному делу Сусанны Рожиной

SAKHAPRESS ранее сообщал, что в Верховном суде РС(Я) вчера, 10 ноября должны были рассмотреть апелляционную жалобу по уголовному делу осужденной Сусанны Рожиной. Но дело было снято с рассмотрения «по другим основаниям». Какие же другие основания стали причиной снятия дела с рассмотрения?

Как стало известно SAKHAPRESS, причина оказалась проста - ни сама Рожина, ни потерпевшая Гульнара Михайлова (Уварова), ни прокуратура апелляционную жалобу на приговор суда не подавали. Сделал это другой человек. Но обо всем по порядку...

Напомним, что блогер Сусанна Рожина была задержана 9 февраля этого года сотрудниками УФСБ России по Якутии при получении 50 миллионов рублей, предназначенных в качестве вознаграждения за нераспространение информации о деятельности риэлторской фирмы Гульнары Михайловой. Позже стало известно, что блогер действовала не одна, её подельником оказался преподаватель ЯЭПИ, кандидат экономических наук Ринат Абсалихов.

Реакция общества на случившееся была неоднозначной. Кто-то откровенно радовался, что наконец-то Рожина «попалась». Другие резонно отмечали, что от сумы и тюрьмы не стоит зарекаться. До суда обвиняемая находилась под домашним арестом.

Суд проходил в особом порядке, то есть без исследования доказательств, потому что скандальный блогер признала свою вину, раскаялась и заключила сделку со следствием, в отличие от другого фигуранта дела Абсалихова. Потерпевшими по делу были признаны риелтор Гульнара Михайлова, у которой криминальная парочка вымогала 50 млн рублей и владелец медицинской клиники, которого они развели на 3 млн рублей.

26 августа судья ЯГС Алексей Сараев признал Рожину виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества (денег) в особо крупном размере) и приговорил к 4,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вот что сказал корреспонденту SAKHAPRESS президент Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Сергей Катышевцев, представляющий в суде интересы Гульнары Михайловой:

- Ни моя доверительница, ни Сусанна Рожина, ни прокурор апелляционную жалобу (представление) на приговор суда не подавали. Рожина с самого начала расследования уголовного дела признала свою вину и начала сотрудничать со следствием.

Стоит отменить, что одно из преступлений, совершённых Рожиной, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, и прокурор просил для подсудимой 8 лет реального лишения свободы. Так что с учётом всех обстоятельств совершенного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств, мера наказания вполне адекватная. Поэтому, по моему мнению, осужденная не стала подавать апелляцию на приговор суда, хотя в судебном заседании просила предоставить ей отсрочку исполнения приговора, пока младшему ребёнку не исполнится 14 лет. Но суд не усмотрел оснований для этого, ведь у детей есть отец.

Приговор суда в отношении Сусанны Рожиной вступил в законную силу. Сейчас она проходит свидетелем по делу Рината Абсалихова, которое рассматривается в Якутском городском суде.

Что касается апелляционной жалобы, она была подана гражданином А., который никакого отношения к уголовному делу Рожиной не имеет. Так как он не является стороной по данному делу, то его апелляция была снята с рассмотрения Верховным судом Республики Саха (Якутия).