Экс-депутатов Александра Уарова и Дмитрия Саввина требуют отправить в места лишения свободы: Новые подробности

Якутский горсуд заявил, что не может заменить невыплаченные экс-депутатами Госсобрания РС(Я) Уаровым и Саввиным штрафы за коррупционное преступление на лишение свободы, так как судебный пристав не только бездействует по исполнительному производству, но и допускает элементарные ошибки при обращении в суд, сообщает тгк @Torboznoe_radio.

Так, судья горсуда, отказывая в третий раз 28 декабря 2022 года судебному приставу в ходатайстве о замене невыплаченного штрафа иным наказанием, указала, что Саввину приговором суда назначен штраф в 10 миллионов, а Уарову – 8 миллионов рублей, в то время как в ходатайстве пристав указывает о штрафах в 100 и 800 тысяч рублей.

Кроме того, из приговора суда следует, что у обоих депутатов арестовано недвижимое и движимое имущество. Но в материалах дела «отсутствуют сведения об обращении приставом наложенного ареста в целях обеспечения исполнения штрафа».

Данные факты стали основанием возвращения ходатайства приставу для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Sakhapress напоминает, что приговор в отношении экс-депутатов Саввина и Уарова вступил в законную силу 15 августа и до 14 октября они обязаны были выплатить 10 и 8 миллионов рублей, соответственно, что ими не было сделано.

11 ноября в Якутский горсуд поступили представления судебного пристава П. о замене штрафов Уарову и Саввину иным видом наказания, которое по закону не может быть условным. Но 21 ноября судья Николаева вернула представления судебному приставу, указав, что в материалах отсутствуют сведения о получении осужденными постановлений о возбуждении исполнительных производств, о разъяснении им прав и обязанностей. Кроме того, к представлениям приложены копии приговоров ненадлежащего качества, не заверенные надлежащим образом, не в полном объеме.

Позднее, а именно 2 декабря в суде рассмотрели ходатайства Уарова и Саввина от 26 октября "об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)". Оба ходатайства рассматривались отдельно судьей Татьяной Егоровой. По обоим было решение - "отказано".

Затем приставы повторно обратились в суд, произошло это 13 декабря. Однако судья Лидия Дмитриева 20 декабря вернула им ходатайства.

Третий раз приставы обратились в горсуд уже 26 декабря, но судья Эльвира Минеева 28 декабря вновь вернула оба ходатайства. По какой причине - говорилось выше. Так что эпопея с заменой условного наказания на реальное для бывших депутатов Ил Тумэн Уарова и Саввина продолжается.

Sakhapress следит за развитием событий.

PS В практике встречались случаи, когда приставы умышленно допускали ошибки, к примеру, в постановлении о запрете выезда должнику за границу указывали не ту букву в ФИО или путали год рождения.