Якутянка осуждена за умышленное убийство мужа
25 сентября 2024 года Нюрбинский районный суд огласил приговор местной жительнице, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном убийстве своего мужа.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая признана заслуживающей снисхождения за совершенное деяние. Коллегия пришла к выводу о недоказанности фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, согласно которым женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни и в ходе ссоры, вызванной чувством ревности и недоверия, произвела выстрел в мужа, нажав на курок ружья. Вместе с тем, коллегия признала доказанным, что смерть мужчины наступила в результате неосторожных действий подсудимой, поскольку, хватаясь за ружье, женщина не намеревалась причинить смерть потерпевшему, а лишь пыталась отбросить ружье.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела, который является обязательным для суда, он пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденной с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Суд не нашел оснований для постановления оправдательного приговора ввиду недоказанности, непричастности или невиновности подсудимой; такие данные судом не установлены.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с последнего места работы и активное содействие раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Приговором суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 2 месяца. Также удовлетворены гражданские иски: в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с осужденной взыскано 1 386 000 рублей.
Расходы потерпевших на представителей признаны процессуальными издержками, которые постановлено возместить за счет федерального бюджета и взыскать с осужденной в порядке регресса.
"Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами", - сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
Это актуально!
Свежие новости
- Суд взыскал с виновника ДТП в Ленском районе более 3,1 млн рублей в пользу страховой компании
- АО «Алмазы Анабара»: промывка песков идет с перевыполнением плана на 103%
- Сахаэнерго призывает передавать показания приборов учета вовремя
- Водителя насмерть придавило «БелАЗом» в Томпонском районе, мужчина погиб на пожаре в Вилюйском: сводка за сутки
ТОП
- Математический челлендж: решите пример с дробями (4/7 + 3/5) × 35 − 5/8 : (3/4 − 1/5)
- Тест на логику: разгадайте последовательность 5 + 2 = 372
- Головоломка со спичками: правильные ответы на 31 + 50 = 97
- Среди собак спряталась одна непохожая — найдёте за 5 секунд?
- IQ-тест: 5 каверзных вопросов для самых сообразительных

Все комментарии
У кого в руках было ружье? Если у убитого, и отпечатки подсудимой только на стволе, то это чистая самооборона.
Судей надо менять. Причём кардинально. Полностью. Погрязли в взятках и судят по принципу телефонного звонка. Дела тойонов наглядный пример. Ни одного доверенного до посадки дела . Половину можно спокойно сажать имея даже минимум знания законов РФ . Полный беспредел.
Добавить комментарий