В Якутии работодатель пытался взыскать с троих работников более 84 млн рублей
Булунский районный суд РС(Я) рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с трех работников материального ущерба в размере 84 365 548,98 руб.
В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки была выявлена недостача ГСМ. По его мнению, ответчики в силу своих должностных обязанностей не обеспечили сохранность материальных средств, что привело к недостаче горючего.
Суд, изучив материалы дела, указал, что наличие заключенного между работодателем и ответчиками договора о полной материальной ответственности с учетом должностей и их должностных обязанностей не является бесспорным основанием для привлечения их к материальной ответственности. Кроме того, в судебном заседании их вина не была доказана, в связи с чем, суд отказал работодателю в удовлетворении иска.
"Решение не вступило в законную силу", - сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
Это актуально!
Свежие новости
- На пляже в Якутске самокатчик врезался в иномарку: автоледи ждёт ГИБДД и показывает повреждения
- С экс-полицейского и его супруги в Якутии взыскали 12 млн рублей в доход государства
- Житель Абыйского района подозревается в вымогательстве и угрозе убийством после пьяной ссоры
- Якутяне завоевали «бронзу» в командных соревнованиях на чемпионате России по стрельбе из лука
ТОП
- Узнаете ли вы самых красивых актрис СССР? Тест на знание советского кино
- Головоломка со спичками: переставьте одну спичку в примере 0 + 46 = 94 за 30 секунд
- Разгадка вирусной головоломки: как переместить одну спичку, чтобы 19 − 5 = 7 стало верным
- Ребенок погиб на пожаре, мужчина ранен ножом, женщина пострадала в лобовом ДТП: сводка за сутки в Якутии
- Тест на логику: получите 72 из чисел 2, 3, 4 и 12 — справитесь?

Все комментарии
поди-ка сам увел горючку и хочет возместить ущерб в двойном размере! 🤬
Если договор о мат ответственности не является основанием то это ящик Пандоры. Воруй не хочу. Для кое кого это будеть в прямом смысле золотое дно.
Сперва надо доказать вину работников. Главное руководством была ли организовано должным образом хранение, отпуск топлива потребителям?? Чья халатность.? Как принималось.? Впервые судьей вынесено пока такое решение? Что дальше будет? Наверное уголовка и следствие???
84 миллиона это полторы тысячи тонн или полсотни бензовозов. Ну, никак не иголка, которая может раствориться бесследно. Если имело место хищение, работала целая шайка. Неучтенные наличные в таком количестве обязательно оставили след. Просто нужно тщательнее искать. А вот если имеют место трещины в резервуарах (а нормальных нефтебаз у нас сегодня практически нет), тогда все может быть. И найти легко: пробурить вокруг емкостей несколько скважин.
Добавить комментарий