50-летний бетонщик насмерть забил случайного знакомого

От полученных ударов потерпевший Е. потерял сознание. Как пояснил осужденный Я., он не удивился этому, потому что раньше занимался боксом

Уголовная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения приговор суда первой инстанции, которым 50-летний житель Якутска Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что в марте 2024 осужденный, работающий бетонщиком, распивал спиртные напитки в арендованной другом квартире по ул. Маяковского в Якутске. Когда водка закончилась, друг пошел в магазин и возвратился оттуда с потерпевшим Е., с которым они продолжили распитие спиртного. Ранее осужденный и потерпевший знакомы не были.

В ходе распития между Я. и Е. произошла совместная перепалка. Когда друг осужденного вышел из квартиры, Е. дал пощечину Я. Последнему это не понравилось, он несколько раз ударил кулаком потерпевшего по голове.

От полученных ударов Е. потерял сознание. Как пояснил Я., он не удивился этому, потому что раньше занимался боксом. Когда потерпевший очнулся, осужденный, видя его состояние, испугался и вывел Е. из квартиры в подъезд, положил на лестницу, а после собрался и покинул место происшествия. От полученной черепно-мозговой травмы через несколько дней потерпевший, не выходя из комы, скончался в больнице.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл противоправность поведения потерпевшего Е., явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда родственнице потерпевшего, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Посчитав приговор суда излишне суровым, защитник осужденного подал апелляционную жалобу.

"Верховный Суд Республики Саха (Якутия), изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы защитника в интересах осужденного, не нашел оснований и оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

SAKHAPRESS