Смертельное МРТ: В Якутске вынесен приговор в отношении врача-невролога

Подсудимая неоднократно принимала пациента, но так и не узнала о наличии у него электрокардиостимулятора

Прокуратура г. Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении врача-невролога. Она осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

В суде установлено, что в январе 2023 года подсудимая, занимающая должность врача-невролога в одном из медицинских учреждений, в ходе неоднократных приемов пациента неполно собрала анамнез и не выявила у него наличие противопоказаний к МРТ-исследованию в связи с наличием электрокардиостимулятора.

По направлению подсудимой пациент прибыл в феврале 2023 года на МРТ-исследование пояснично-крестцового отдела, где скончался в кабинете диагностики.

"Суд с учетом мнения государственного обвинителя приговорил врача к 2 годам ограничения свободы и лишению права на 2 года занимать должности в медицинских учреждениях, связанных с оказанием медицинских услуг", - сообщает пресс-служба прокуратуры республики.

Приговор не вступил в законную силу.

SAKHAPRESS

Посмотреть комментарии Наш канал в Telegram

Лучший комментарии

Альбина

12:40 13.12.24

А почему сам пациент не сообщил о наличии кардиостимулятора? 🤔

Все комментарии

Альбина

12:40 13.12.24

А почему сам пациент не сообщил о наличии кардиостимулятора? 🤔

мария

15:07 13.12.24

Теперь тренд такой - делать из врачей козлов отпущения. А пациент кто, чурка с глазами? Ему ведь наверняка после установки кардиостимулятора врачи говорили обо всех противопоказаниях.

Светлана

15:22 13.12.24

А при чем тут невролог, вообще все правила прохождения процедуры МРТ рассказывает врач или мед сестра непосредственно перед обследованием в кабинете МРТ и либо задают вопросы, либо заполняешь анкету в торой есть данные вопросы о наличии в организме посторонних предметов, кардиостимуляторов, зубных протезов и т.д. Тут вопрос к кабинету МРТ проводили ли они опрос пациента и к самому пациенту, что он там указал

Ида

15:24 13.12.24

Пациент страдал от боли в позвоночнике, а в таком состоянии он кроме как об этой изнуряющей проблеме не модет о чем- либо ещё думать, эта проблема нервную систему истощает... поэтому он мог упустить эту важную деталь касаемо сердца , а вот врвч обязан всё уточнить , все противопоказания, так что под суд и строгое наказание

вина врача

15:40 13.12.24

неоднозначна. Пациент почему не сообщил, в документах сопроводительных не написано было чтоли?

чес

15:53 13.12.24

в настоящее время перед проведением мрт трижды проверяют все противопоказания перед проведением данного обследования работники мрт. вины невролога здесь нет

Hammerfuck

16:21 16.12.24

В данном случае врач - коза отпущения. 100% вина персонала кабинета диагностики. Перед началом процедуры они должны были задать пациенту соответствующий вопрос.