В Якутске пешехода сначала сбил автомобиль, а потом по нему проехал автобус: За смертельное ДТП осужден водитель "ПАЗа"
Прокуратура г. Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 57-летнего мужчины. Он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В суде установлено, что в феврале 2024 года подсудимый, управляя пассажирским автобусом, двигался по улице Можайского в направлении Маганского тракта г. Якутска со скоростью, не обеспечивающей возможность контролировать движение, при этом, отвлекшись на пассажиров в салоне автобуса, не принял мер к снижению скорости, в связи с чем совершил по неосторожности наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший скончался от полученных травм на месте происшествия.
"Суд с учетом мнения государственного обвинителя приговорил мужчину к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года", - сообщает пресс-служба прокуратуры республики.
Приговор не вступил в законную силу.
Sakhapress напоминает, что 2 февраля 2024 года появилось видео этого смертельного наезда, опубликованное в тгк @crimyakutiaru.
На кадрах с камеры видеонаблюдения видно, как 1 февраля в 17.26 мужчина переходит проезжую часть. Неожиданно его сбивает легковушка. При этом человек еще жив и пытается встать. В этот момент по нему проезжает пассажирский автобус.
Как тогда сообщала пресс-служба Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия), предварительно было установлено, что неустановленный водитель на «Тойоте Витц», следуя по улице Можайского, совершил наезд на 44-летнего пешехода, который переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте.
После этого следовавший в этом же направлении 57-летний водитель маршрутного автобуса «ПАЗ» допустил наезд на мужчину, лежащего на проезжей части.
Водитель маршрутного автобуса согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения был трезв. К административной ответственности за нарушение ПДД ранее не привлекался.
В ходе розыскных мероприятий сотрудниками Госавтоинспекции был установлен 40-летний водитель, автомашины «Тойота Витц», который скрылся с места происшествия. Согласно проведенного медицинского освидетельствования, у мужчины было установлено состояние опьянения, результат анализа составил 0,35 мг/л.
Видео трагического ДТП 18+ доступно в нашем телеграм-канале @sakhapress1.
Это актуально!
Свежие новости
- Бастрыкин поручил доложить о расследовании гибели мужчины в селе Токко после эфира на НТВ
- 400 тысяч рублей за убитого овцебыка: житель Якутии осуждён за незаконную охоту на особо охраняемой территории
- Налоговый орган напоминает о сроках представления налоговой отчетности и уплаты налогов в июне 2026 года
- На пленарном заседании Ил Тумэн принят законопроект о предоставлении творческим работникам права на длительный отпуск сроком до одного года
ТОП
- «Даю неделю, иначе сделаем это мы»: Зеленский выдвинул ультиматум Лукашенко
- От Ахматовой до Есенина: тест о классиках советской поэзии
- Тест на знание истории России: вспомните великие даты!
- Кошмар остаётся за решёткой: суд отклонил апелляцию сбежавшего якутянина Александра Степанова
- Звёзды на 20 июня: гороскоп для всех знаков зодиака

Все комментарии
Если бы водитель Витца выполнил свои обязанности при ДТП, т е сразу после удара остановился и включил аварийную сигнализацию, автобус бы объехал их, и ничего бы не случилось, но водитель совершил правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.2 Ст.12.27 КоАП РФ. Если бы водитель следующей за витцем машины, который все видел, выполнил свои гражданские обязанности, а не совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 125 УК РФ, тоже ничего бы не случилось
Но он проехал мимо, закрыв потерпевшего от водителя автобуса выхлопными газами. Это они его убили. Водитель автобуса не мог видеть, и не обязан был предвидеть эту ситуацию. Можно было говорить о его вине, только если бы там был переход, но перехода не было. Да, гражданской ответственности как владелец средства повышенной опасности он подлежит. Но никак не уголовной!
Каким принципом руководствовался суд, принимая такое решение, я не понимаю вообще. Разве что если допустить предположение, за которое точно привлекут...
Водитель ехавший по проезжей полосе,то есть автобус никак не мог остановиться,он не знал и не видел впереди ,что происходит,он ни в чем не виноват,винить надо того,кто первый сбил пешехода,да ещё не тоезвый,а на счёт него ничего,да?просто уехал и все?
Добавить комментарий