Житель Якутии сначала инвестировал кредитные средства, но осознав обман, обратился в суд

В марте 2024 года житель Чурапчинского района в интернете увидел рекламу об инвестиции денежных средств на бирже труда. Мужчина перешел по указанной ссылке и оставил заявку. Позже ему позвонил неизвестный мужчина и представился менеджером биржи и предложил оформить потребительский кредит.

Истец согласился и передал свои персональные данные менеджеру, который подал в банк от его имени заявку на получение кредита. Поступившие деньги мужчина перечислил на указанную менеджером карту, а после злоумышленник перестал выходить на связь и до настоящего времени не вернул истцу инвестированные им деньги.

Осознав обман, мужчина обратился с заявлением в полицию, где возбудили уголовное дело. Затем он обратился в суд с иском к банку о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил, что прежде чем выдать кредит банк удостоверился в намерении заявителя получить кредит. На сутки банк заблокировал выдачу кредита, посчитав данную операцию сомнительной, о чем истцу было направлено смс-сообщение. Через некоторое время истец корректно ввел пароль подтверждения в интерфейсе системы банка и подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи, после чего банк зачислил кредитные средства на счет истца.

Доводы адвоката о том, что у истца не было необходимости в получении кредита, поскольку у мужчины помимо этого имеются еще два кредита, суд посчитал их несостоятельными, поскольку в суде истец показал, что получение кредита было его добровольным волеизъявлением, деньги ему были нужны для инвестиций.

В итоге Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) отказал истцу в удовлетворении иска. Решение было обжаловано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон не нашла оснований для признания сделки недействительной. Апелляционная коллегия не усмотрела недобросовестности или неосмотрительности в действиях банка и оставила решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

"Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).