bookmark
22:20 13.11.2025 8

Убила гостя и пошла жрать водку дальше: Верховный суд Якутии рассмотрел аппеляцию женщины, убившей знакомого и укравшей его телефон

Как стало известно сетевому изданию Sakhapress, на днях, 11 ноября Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменений обвинительный приговор, вынесенный Якутским городским судом 11 сентября этого года женщине, которая убив знакомого, хладнокровно украла его мобильный телефон, чтобы сдать в ломбард и продолжить распитие спиртных напитков.

Как сообщал ранее Sakhapress, судимая за кражу 39-летняя якутянка А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). Особый цинизм ситуации заключается в том, что лишив человека жизни, женщина отправилась в гости, чтобы продолжить «банкет»…

Все произошло 29 апреля 2025 года в Якутске. В тот день А. с сожителем находилась дома, к ним пришел их общий знакомый Е. Троица начала распивать спиртные напитки, хотя до майских праздников ещё оставалось два дня. Вдруг что-то пошло не так, между гостем и хозяйкой начался конфликт.

Как и бывает в таких случаях, даже самый незначительный повод может привести к большой ссоре и беде. Е. стал огрызаться, злиться и выражаться в адрес женщины нецензурной бранью. Это, конечно, не могло понравиться разгоряченной спиртным хозяйке. От услышанного она, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбилась и решила убить обидчика. И хотя никаких реальных действий, представляющих угрозу для нее, потерпевший Е. не предпринимал, А., взяв кухонный нож, подошла к сидящему Е. и нанесла ему не менее двух ударов.

От первого удара мужчина сумел защититься рукой, затем она нанесла еще один удар и попала в область шеи чуть ниже челюсти, от чего у потерпевшего пошла кровь. В момент удара А. стояла, а Е. сидел, то есть находился ниже нее по уровню, нож она взяла клинком вниз и наносила удары сверху вниз.

После содеянного А. пошла в ванную, где взяла тельняшку, которой перевязала бедолаге шею, чтобы остановить кровотечение. Кровь не останавливалась, и примерно через пять минут мужчина упал на пол. Тогда хозяйка решила сбежать, чтобы не быть задержанной сотрудниками полиции. Она собрала свои вещи и прихватила телефон гостя, чтобы в последующем сдать его в ломбард и на вырученные деньги купить алкоголь.

Выходя из квартиры, женщина взяла кухонный нож, которым ударила Е., и спрятала его в подъезде, чтобы в последующем его не нашли и не смогли обвинить ее в совершении убийства. Выйдя из дома, она направилась к своим знакомым, где продолжила распитие спиртных напитков, а ночью была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В суде А. вину признала частично, раскаялась, Якутский городской суд приговорил её к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, А. и её адвокат подали апелляционную жалобу.

Осужденная и её защита в своей жалобе просили отменить приговор суда и вынести новое решение, которым просили признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) - оправдать.

Признавая тот факт, что от удара ножом, который нанесла А., потерпевший скончался, А. и её адвокат настаивали, что у осужденной не было умысла убивать.

Здесь надо отметить, что причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. А по ч. 1 ст. 105УК РФ (убийство) грозит лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Что касается кражи, то подсудимая заявила, что «тайное хищение сотового телефона Е. не совершала, считала, что телефон принадлежит ее мужу». Однако апелляционная инстанция признала эти доводы несостоятельными, оставив приговор Якутского городского суда в отношении А. от 11 сентября 2025 года без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Марина ЗАБОТИНА. SAKHAPRESS
Посмотреть комментарии Наш канал в Telegram

Лучший комментарии

Да
00:48 14.11.25

Ну и женщины пошли, убила и пошла бухать дальше как ни в чем не бывало. Умные какие, сразу не хотела убивать, типа нечаянно. Вот так адвокаты и тянут деньги с людей, обещая вытащить. Так-то норм дали, всего 7 с половиной за убийство с учётом того, что баба судимая

Все комментарии

123
00:46 14.11.25

А сожитель то где в это время был ? Почему не остановил это ?

1
Да
00:48 14.11.25

Ну и женщины пошли, убила и пошла бухать дальше как ни в чем не бывало. Умные какие, сразу не хотела убивать, типа нечаянно. Вот так адвокаты и тянут деньги с людей, обещая вытащить. Так-то норм дали, всего 7 с половиной за убийство с учётом того, что баба судимая

3
456
02:15 14.11.25

Скорее всего сожитель был совсем пьяный и отрубился

1
Марк
14:23 14.11.25

ТШжо

0
Смешное
17:53 14.11.25

Наказание за убийство, всего 7 лет. Кража колбасы из магазина 6 лет. Человек не дороже колбасы. Смертная казнь надо.

2
7 лет
07:30 16.11.25

Всего, поэтому и убивают, была бы смертная казнь, то миллион раз бы подумали, даже если в хлам пьяные.

0
Hammerfuck
14:28 18.11.25

Ранее судимую на общий режим?!

0
Ямурло
14:29 18.11.25

"Частично раскаялась" звучит как "Частично забеременела".

0

Добавить комментарий

ТОП

Погода

Яндекс.Погода

Курс валют