Якутянка обратилась в суд, чтобы установить национальную принадлежность матери для получения корейской визы
В суд с заявлением об изменении записей актов гражданского состояния обратилась жительница Якутска. В обосновании она указала, что ее дедушка по материнской линии является корейцем, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении матери, где в графе отца указано кореец.
В свидетельстве о смерти дедушки место рождение указано Мэнчэнский район, КНДР. Внесение изменения в вышеуказанную запись акта гражданского состояния истцу необходимо для сохранения и документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации и получение визы F4. Просила суд установить факт национальной принадлежности матери, обязать отдел ЗАГС города Якутска внести изменения в ее свидетельство о рождении в графе национальность указать – «кореянка».
Судом установлено, что при государственной регистрации актов гражданского состояния мать истца указала свою национальность как «якутка», тем самым уже воспользовалась правом в части определения национальной принадлежности. При этом заявительница не представила суду документы, подтверждающие перемену своей фамилии.
Якутский городской суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Кроме того, наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина.
В свидетельстве о рождении истца в графе национальность у матери указано – якутка, а у отца – якут. Заявителю разъяснено, что для достижения цели обращения документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации необходимо установить факт своей национальной принадлежности и в случае необходимости внести изменения и в другие документы, в которых указана ее национальность.
Заявительница подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просила отменить решение суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
"Решение вступило в законную силу", - сообщили Sakhapress в пресс-службе Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Это актуально!
Свежие новости
- В Хангаласском районе молодой человек выхватил телефон у знакомой и скрылся: Возбуждено уголовное дело
- 19 эпизодов мошенничества: В Якутске суд вынес приговор гендиректору стройфирмы
- В Якутии все дети и беременные с диабетом I типа обеспечены системами непрерывного мониторинга глюкозы
- Ножевое ранение, мошенничество на 1,3 млн рублей и дело о взятке: сводка за сутки
ТОП
- Переложите одну спичку, чтобы равенство VI − III = II стало верным
- Математический челлендж: 3 + 3 : 3(3 + 3) × 3 = ?
- Математический челлендж: 49 + 49 : 49(49 + 49) − 49 = ?
- Ответ на головоломку со спичками: 6 + 2 − 8 = 4 — исправили уравнение, переложив лишь одну?
- Ответ на числовую головоломка: что идёт после 8, 32, 31, 124, 123?

Комментарии
Добавить комментарий