Пенсионер из Чокурдаха застрелил собак, защищая рыбу: суд оштрафовал на 20 тысяч и конфисковал карабин

В Арктике, где каждый улов — подспорье для семейного бюджета, а безнадзорные собаки порой ведут себя как дикие звери, обычная попытка сохранить добычу обернулась судебным разбирательством и потерей оружия. Об этом сообщает телеграм-канал @Torboznoe_radio.

Инцидент произошёл 3 февраля в посёлке Чокурдах Аллаиховского улуса. Пенсионер П. заметил, что стая бездомных собак растаскивает и грызёт рыбу, лежавшую в санях прямо у его дома. По словам мужчины, животные не реагировали на окрики, рычали на него и не собирались уходить. Тогда он взял зарегистрированный охотничий нарезной карабин и дважды выстрелил. Две собаки погибли.

Сначала правоохранители проверяли его действия на предмет жестокого обращения с животными — по пункту «д» части 2 статьи 245 УК РФ (с причинением увечий или смерти). Однако заместитель начальника отделения МВД России по Аллаиховскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, история на этом не закончилась: материалы передали в суд по административной статье — за стрельбу из оружия в населённом пункте (ч.2 ст.20.13 КоАП РФ).

Мировой судья Аллаиховского улуса 24 апреля признал пенсионера виновным. В деле были изучены рапорт полиции, протокол осмотра места происшествия, судебно-ветеринарная экспертиза, которая подтвердила, что смерть собак наступила в результате применения нарезного огнестрельного оружия, а также акты гибели животных от 3 февраля.

Сам пенсионер вину признал и просил снизить наказание. Суд учёл, что он не работает, имеет небольшой доход, ранее к подобной ответственности не привлекался. Вместо стандартного штрафа от 40 до 50 тысяч рублей ему назначили 20 тысяч рублей. Кроме того, карабин был конфискован в доход государства, а разрешение на хранение и ношение оружия постановили аннулировать.

При этом суд прямо указал: доказательств того, что действия пенсионера были вынужденными, а опасность нельзя было устранить иными способами (например, отогнать собак без стрельбы), в материалах нет. Ситуацию не признали ни самообороной, ни крайней необходимостью.

Однако у жителей северных посёлков этот случай вызывает неоднозначную реакцию. Если безнадзорные собаки заходят во двор, уничтожают запасы продовольствия и ведут себя агрессивно, а службы отлова либо отсутствуют, либо работают неэффективно, то каким именно способом закон предлагает защищать своё имущество и себя от реальной угрозы?