Дайджест СМИ: «Вывести на чистую воду»

Вода – источник жизни. Сложно переоценить значение H2O в жизни человека. Стоит ли говорить, что качество воды имеет огромное значение? Иной раз, а особенно весной в половодье, оно оставляет желать лучшего: редкий горожанин не задумывался о здоровье, когда из крана шла мутная, бурая водичка, имеющая неприятный запах и отвратительный вкус. Арбитражный суд круглый год сотрясают «водяные войны», мы же, простые обыватели - потребители следим за новыми витками событий на «поле брани», наивно надеясь, что после какого-то особо умного решения вода из крана весной сама собой будет течь прозрачной и чистой, как слеза. Наверное, в городе не найдется человека, который столько знает об этой проблеме, как генеральный директор управляющей компании «ЖКХ Губинский», депутат городской Думы Анатолий Кырджагасов. - Анатолий Андреевич, годиков так …дцать назад то, что люди будут покупать чистую воду, мы считали «придумкой» фантастов. Но вот оно, «светлое будущее»: весна знаменуется повышением продаж воды в пластиковых бутылях и возмущенными заявлениями горожан в Управление Федеральной службы по надзору и защите прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) о качестве потребляемой воды. В конце концов, Роспотребнадзор начал непримиримую борьбу, забросав производителя – ОАО «Водоканал» исками в арбитражный суд РС(Я). Чем, в конце концов, все закончилось? - Ничем не закончилось. Проблема будет возникать постоянно, пока не решится кардинально. Судебные процессы активно освещались в СМИ, горожане следили за ходом событий и были удовлетворены решением, которое предписывало Водоканалу устранить допущенные нарушения, приведшие к снижению качества воды. Исполнителю надлежало произвести перерасчет горожанам за предоставление некачественной продукции. - Получается, справедливость восторжествовала: Роспотребнадзор блестяще справился со своей функцией - защитой прав потребителя; довольно население, которое должно получить компенсацию за потерю здоровья и средств, ведь горожане платили за воду надлежащего качества, получая взамен мутную водичку подозрительного содержания. Но снова что-то осталось не так? - Решение больно ударило рикошетом по управляющим компаниям и ТСЖ. Дело в том, что по законодательству перерасчет жителям города должна произвести та организация, с которой заключался договор на подачу воды. В договорных же отношениях ресурсоснабжающая организация не участвует, оставаясь как бы в стороне, поскольку напрямую она с горожанами не работает. А работают с ними исполнители - управляющие компании и товарищества собственников жилья, непосредственно поставляющие воду в дома. На нас Роспотребнадзор и возложил бремя ответственности по перерасчету населению за период с 14 апреля по 14 июня за поставку некачественной воды. Перерасчет предполагает плюс-минус семь миллионов рублей в каждой УК, что для них неподъемно и в большинстве случаев означает банкротство. УК и ТСЖ, поставленные в жесткие рамки, вынуждены ловчить и допускать, мягко говоря, некое «заигрывание» с законом. Для того, чтобы обеспечить эти семь миллионов, УК начнет выкраивать средства, предназначенные для других нужд. Это приведет к тому, что жилец недополучит оплаченные им услуги. Кое-что получит, конечно, но не в должной мере. Вместо капитального ремонта подъезда, к примеру - чуть заметный косметический, с жидкой краской, которая едва прикроет неприличные надписи; ремонт крыши будет произведен из самых дешевых, а значит некачественных материалов, что приведет к быстрому ее разрушению, и так далее. Вроде ничего особенного, но пострадает-то снова наш горожанин. Это возможно, но это нечестно, и я против этого. Потому подал иск в Арбитражный суд РС(Я) к Роспотребнадзору о признании незаконным предписания о перерасчете потребителям платы за жилищно-коммунальные услуги, как нарушающего мои законные права и интересы, и привлек третьим лицом Водоканал. Иск был удовлетворен. - Получается, вы были вынуждены нарушать закон, чтобы остаться на плаву, к тому же государство вас к этому само подталкивало. Действительно, зачем же так «кошмарить бизнес»? Не проще ли взимать перерасчет с того, кто непосредственно виновен в подаче некачественной воды, то есть с Водоканала? - Не проще. В данной проблеме не виноваты ни УК с ТСЖ, ни Роспотребнадзор, ни сам Водоканал. Это не вина, это беда. И беда, касающаяся всех жителей, всего города. С удовлетворением иска, конечно, многие мои проблемы разрешаются, но кроме того, что я являюсь предпринимателем, я - житель своего города и у меня есть своя гражданская позиция. Так же, как и все, я пью воду и как потребитель также недоволен ее качеством. Проблема качества питьевой воды в Якутске остается и будет возникать каждый год, ее никакими исками в суды не решить. Дело в том, что действующий водозабор был построен еще в прошлом веке, в 1972 году. Его мощность составляет 60 тысяч кубометров в сутки. Но с тех пор город разросся, и сейчас потребность Якутска и пригородов - водозабор на 100 тысяч кубометров. То есть действующая станция водозабора на реке Лене просто НЕ МОЖЕТ отвечать потребностям города ни по качеству, ни по количеству воды. Посмотрите, сколько вокруг новостроек, сколько возводится объектов социально - культурного назначения! Производственная мощность водозаборных сооружений не сможет обеспечить ввод в эксплуатацию планируемых объектов, поскольку водозабор уже сейчас работает на пределе своих возможностей. Уже сейчас вода, подаваемая для хозяйственно-питьевого водоснабжения Якутска в весенне-летний период, а точнее – с мая по сентябрь, не отвечает требованиям ГОСТ «Питьевая вода». Одна из причин – недостаточная мощность для подобного объема, другая - загрязненность источников водоснабжения и ограниченные технологические возможности водозабора, направленные на очистку воды. Очистка воды производится старым дедовским способом: отстаиванием в емкостях с последующим хлорированием, в паводок достигающим опасных для человеческого организма процентов. Это сегодня. Завтра может стать только хуже. Но, очевидно, менталитет у нас, россиян, такой: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. - Значит, Якутску может грозить техногенная катастрофа? - Нельзя сказать, что Правительство РС(Я) не обращает на данную проблему должного внимания. Подготовлена проектно-сметная документация для строительства, выбрана площадка, проведены соответствующие исследовательские работы, определена стоимость строительства нового водозабора, она составляет 3,2 миллиарда рублей. Но это почти за 30 (!) лет! Если только подготовительные работы заняли столько времени, то сколько же времени может занять строительство? - Что конкретно бы вы предложили? - В связи с предстоящим перераспределением полномочий между федеральными и местными органами власти, включая корректировку налоговой системы и межбюджетных отношений, необходимо заранее предусмотреть из планируемых финансовых отчислений средства на финансирование строительства нового водозабора. Решать вопрос нужно как можно скорее, поскольку завтра может быть поздно. Поэтому, я думаю, по данной проблеме необходимо провести в Государственном Собрании Ил Тумэн РС(Я) парламентские слушания с участием представителей Правительства РС(Я), Окружной администрации г. Якутска, депутатов городской думы, а также с привлечением управляющих компаний, ТСЖ, общественности и деловых кругов. Широкое и открытое обсуждение поможет более четко определить, что можно предпринять на республиканском и местном уровнях для изыскания возможностей финансирования строительства нового водозабора на реке Лене с современными очистными сооружениями. Объединение усилий органов государственной власти и общественности приведет к выработке конкретных действий и мер, которые ускорят строительство нового водозабора. Об этом мною направлены письма Председателю Государственного Собрания Ил Тумэн Басыгысову и Председателю Правительства Данчиковой. Новый водозабор – это более долгая продолжительность жизни горожан, их здоровье, это уверенность в завтрашнем дне. Что может быть важнее этого? Виктория ГАБЫШЕВА «Ил тумэн»