Лишние деньги придется вернуть
Для того, чтобы доказать свою правоту, жительнице Усть-Янского района А.Ильиновой пришлось обращаться за помощью к прокурору. Как сообщает пресс-служба прокуратуры РС(Я), когда прокуратура Усть-Янского провела проверку в МУ «Дирекция единого заказчика», на который, собственно, и жаловалась гражданка, то оказалось, что в нарушение требований ряда статей Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», это учреждение выставило А.Ильиновой счет за поставку угля по завышенным тарифам. В итоге, в 2010 году за 10 тонн угля она перечислила на лицевой счет МУ «Дирекция единого заказчика» 80264,2 рублей. Переплата составила 68639,90 рублей. Когда же Ильинова обратилась за перерасчетом к директору МУ «Дирекция единого заказчика», то в этом ей отказали. Поскольку сверхуплаченная сумма возвращена не была, прокуратура района обратилась в суд с иском к МУ «Дирекция единого заказчика» о взыскании 68639,90 рублей в пользу заявительницы. А 7 июля 2011 года Усть-Янский районный суд РС (Я) иск прокуратуры района рассмотрел и удовлетворил в полном объеме.
Прокомментировать
Наш канал в Telegram
Это актуально!
Свежие новости
- Якутяне предпочитают прокачивать навыки цифровой грамотности через короткие видеоуроки
- В Якутии программа доабортного консультирования помогла 43 женщинам сохранить беременность
- «Сахатранснефтегаз» продолжает работы по внутритрубной диагностике
- В Якутске мужчина перепродавал бензин по 266 рублей за литр и попался полиции
ТОП
- Тест про жизнь в СССР: 8 вопросов для тех, кто помнит советскую эпоху
- Головоломка со спичками: превратите 7-5=7 в верный пример, переставив одну спичку
- Тест на внимательность: найдите кошечку, которая отличается от других
- Тест на логику: сможете понять суть последовательности в решении 5-3=832?
- Математический челлендж: решите пример 36 : 3(8 – 6) / 6

Комментарии
Добавить комментарий