bookmark
18:52 25.09.2024

Суд защитил права автовладельца, на машину которого упала глыба снега

Страховая компания, куда с претензией обратился мужчина, отказалась возмещать ущерб, указав, что повреждение автомашины в результате схода снега с крыши не является страховым случаем

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения решение Якутского городского суда, которым с управляющей компании в счет возмещения ущерба, причиненного обрушением снега на автотранспортное средство, взыскано 472 602 рубля, а также компенсация морального вреда 20 000 рублей и штраф в размере 100 000 рублей. Кроме того, ответчик выплатит в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 926 рублей.

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что утром 20 апреля 2023 года он припарковал машину возле дома, где живет. В тот же день у него сработала автомобильная сигнализация, выйдя во двор, он увидел, что с крыши многоквартирного дома на его машину «Nissan X-Trail» упала глыба снега. Автовладелец вызвал на место происшествия полицейских, которые составили протокол. Позже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Страховая компания, куда с претензией обратился мужчина, отказалась возмещать ущерб, указав, что повреждение автомашины в результате схода снега с крыши не является страховым случаем. Мужчина провел оценку ущерба своего транспортного средства. Управляющая компания добровольно требования мужчины не удовлетворила, тогда автовладелец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что доводы ответчика о несоблюдении истцом правил расположения и парковки автомобиля в непосредственной близости от стен дома не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 №491, не содержат таких требований. Кроме того, наличие предупреждающих табличек о возможном сходе снега с крыши дома также не освобождает ответчика от возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества дома.

Кроме того, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик до настоящего времени добровольно требования истца не удовлетворил, то у суда имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

"Решение суда вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда РС(Я).

SAKHAPRESS
Фото: в виде иллюстрации
Прокомментировать Наш канал в Telegram

Комментарии

Добавить комментарий

ТОП

Погода

Яндекс.Погода

Курс валют