В Якутии суд взыскал с поручителя задолженность по кредиту в размере более 1,7 млн рублей

В июне 2023 года индивидуальный предприниматель получил заем в размере 2,5 млн. руб. на 44 месяца с процентной ставкой 19,5% в год. Кредит был оформлен дистанционно с использованием простой электронной подписи через онлайн-сервисы банка. Для гарантии исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет полную солидарную ответственность перед кредитором за погашение всей суммы долга, включая проценты, штрафные санкции, судебные издержки и прочие расходы банка, связанные с взысканием задолженности.

С июня 2023 года по май 2025 года возникла просрочка. В 2025 году должникам были отправлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не выполнены. Банк подал иск к заемщику и поручителю с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредиту и судебные расходы.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 27 мая 2025 года заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. Определением Мирнинского районного суда РС(Я) исковое заявление Банка в части требований к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Поручитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом подтверждает, что договор поручительства был подписан им добровольно, однако считал, что заявленные требования необоснованными, т.к. основной заемщик признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства, полагал, что реализация требований должна происходить в рамках дела о банкротстве.

Мирнинский районный суд, ознакомившись с материалами дела и изучив представленные доказательства, отметил, что согласно п.п.1,2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с поручителя задолженность по кредитному договору в размере 1 751 158 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 511 руб. 58 коп.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просил полностью отказать в иске. Однако судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).