Самосуд или самозащита? Резонанс

РИГ SAKHAPRESS.RU 11 апреля в рубрике "Дайджест СМИ" мы опубликовали материал газеты "Якутия" "Самосуд на дамбе". В ответ мы получили письмо жителя Якутска Максима Живолуна, у которого свой взгляд на эту непростую ситуацию. "К написанию сего меня побудила статья, опубликованная в газете "Якутия" «Самосуд на дамбе» и перепечатанная в электронных СМИ. Жаль не указано имя журналиста или журналистки. Как же некоторые из них любят зарабатывать себе дешевую популярность, излагая материал в выгодном для формирования "нужного" общественного резонанса свете. Они не удосуживаются даже узнать мнение обеих сторон, а полагаются на ту позицию, что проще и понятнее им самим. Это уже не журналистика. Достаточно близко зная ситуацию, хотелось бы предложить посмотреть на неё без эмоций. Глазами фактов и обстоятельств. Начнем с семьи пострадавших. Да-да, я не оговорился. В данной ситуации эта семья является пострадавшей от неоднократного нападения той самой бесхозной собаки, проживающей под домом, подкармливаемой некоторыми жильцами этого дома, и благополучно выводящей там свое потомство. Нападениям подвергались двое из троих детей - ученицы младших классов, располагающейся поблизости школы. По всем меркам – это обычная семья, где родители растят троих детей, честно трудятся и никоим образом не заслуживают презрительного или снисходительного отношения: они не выпивают, за детьми обеспечивают должный уход и стараются воспитывать порядочными людьми. Помогает им в этом бабушка, которая регулярно проводит время с детьми, особенно когда у родителей совпадают смены. Психически нездоровых в семье нет (иначе бы их не допустили до вооруженной охраны). Зная эту семью уже много лет, я могу сказать, что предположения в "профессиональной деформации" притянуты за уши. Степень раздраженности родителей разными причинами происходящего вокруг не больше и не меньше, чем у любой другой семьи, которая не хватает звезд с неба в виде больших заработков, но и не бедствует настолько, чтобы ощущать безысходность своего положения. Обстоятельства, толкнувшие мать на агрессию по отношению к собаке заключаются вовсе не в её мнимом психическом нездоровье или профессиональных проблемах. Причинами послужило совсем другое. А теперь складываем "пазлы" вместе и получаем общую картину. 1. Дети, посещая школу, неоднократно подвергались нападению данной собаки, защищающей свою территорию и потомство. Никакой реакции со стороны властей по этому поводу не последовало. Врач травмпункта, обрабатывавший укусы, нанесенные матери и осматривавший ребенка, устно подтвердил, что пострадавших от нападения этой собаки обращалось уже достаточно много. 2. Шоком для семьи стала ситуация, случившаяся некоторое время назад. На ребенка, возвращавшегося со школы, покушался взрослый мужчина с вполне недвусмысленными сексуальными намерениями. По счастливой случайности ребенку удалось убежать и добраться до дома. Обращение в правоохранительные органы не дало пока никаких результатов, хотя прошло уже несколько месяцев. 3. На фоне всего произошедшего, случается очередное нападение собаки на ребенка, которого спас изодранный пуховик. Ребенок прибегает домой в слезах и истерике. Возмущенная мать теряет терпение и направляется «принимать меры» самостоятельно. Отец семейства в этот время был на смене. Это случилось, к слову, еще до объявления о решительных действиях нового градоначальника в решении собачьего вопроса. У меня возникает вопрос ко всем: при всех вышеозначенных обстоятельствах, понимая, что существует угроза жизни вашего ребенка, а все, кто призван, так или иначе в рамках правового поля обеспечить безопасность, хронически не проявляют результативной деятельности, разве вы не будете исполнены желанием ликвидировать источник опасности для своего ребенка? А может быть вы будете дожидаться, когда по факту причинения тяжких телесных, а может быть и смерти, официальные службы, наконец, займутся этими проблемами? Даже самые сердобольные из жителей города в подобной ситуации если не сами, то попросят кого-нибудь, "порвать пасть" злобному животному. И уж любой в состоянии понять возможность возникновения деятельной материнской агрессии, а не бездеятельного возмущения. Последующие события можно трактовать по-разному. Однако факты таковы, что даже разозленная до предела мать, не угрожала ножом защитнице собаки, которая испытывала нежные чувства к подкармливаемой ею животине, а сначала лишь в словесной (возможно и грубой) форме посоветовала не вмешиваться не в свое дело. Мать дважды отталкивала защитницу от себя, когда та пыталась схватить её за руки. И в результате угрозы появились. Только угрозы эти были обращены к самой матери, которую защитница пообещала отстреливать из имеющейся пневматической винтовки, вместе с её потомством. Поэтому, как говорят, нужно еще дважды посмотреть, кто более жесток в своих намерениях. Понятно, что приехавшая полиция оформила происшествие, которое и впрямь выглядит дико, если не принимать во внимание все обстоятельства данной ситуации. И теперь сотрудникам полиции предстоит каким-то образом довести дело, возбужденное по факту заявления защитницы собаки именно об угрозах ножом, а не о реальных действиях по расправе над животным. Думаю, что она попросту получит встречное заявление о заведомо ложном доносе насчет угроз ножом и угрозах применения пневматического стрелкового оружия, по отношении к самой матери детей. К слову, вопрос с работодателем решился благополучно. Если сначала от женщины попытались спешно избавиться, то впоследствии этот вопрос решился вполне благополучно, благодаря вмешательству вышестоящего начальства, которое потребовало тщательно разобраться в ситуации, прежде чем принимать кадровые решения. Она, действительно, ушла по собственной воле. Случившееся лишь ускорило решение вопроса о смене работы, которое и без того уже вызревало ранее. В общем, что мы имеем в итоге? 1. Обычных горожан, доведенных до необходимости осуществления отчаянных действий по защите себя и своих детей, безрезультативностью или банальным бездействием официальных служб или органов. 2. Других сердобольных горожан, из чувства сострадания готовых подкармливать бездомную животинку и её потомство, и в то же время готовых пристрелить тех, кто вынужден сам защищать своих детей от реальной опасности их жизни и здоровью доступными способами. 3. Работодателей, которым в страхе за "честь мундира", а проще говоря, за свое личное место, проще избавиться от "проблемных" сотрудников, нежели вникнуть в ситуацию и принять взвешенное решение, приняв на себя определенную ответственность. Благо, что разум возобладал. 4. Полицию, перед сотрудниками которой стоит вполне реальная проблема, где приняв заявление, в котором по формальным признакам (а не по самой сути произошедшего, а именно – жестокое обращение с животными) усматривается уголовное преступление (угрозы применения холодного оружия), а значит должно быть заведено и расследовано уголовное дело. Не думаю, что им будет просто установить истину хотя бы потому, что проще может оказаться остаться в рамках первоначально заявленного и провести это все "по минималке" с учетом положительной характеристики и наличия троих несовершеннолетних детей. И ведь при этом будет "убит" еще один "заяц" - лишняя палочка к плану. 5. Журналистов, описывающих монстрами и психопатами людей, которых даже в глаза не видели, смакующих подробности трагических событий и зарабатывающих на этом дешевую популярность для своего издания. К слову, в моем понимании публикация именно таких  материалов позволяет причислить издание к категории желтой прессы. Я не собираюсь оправдывать пострадавшую мать троих детей, вынужденно прибегнувшую к подобной жестокости. Ситуация и впрямь выглядит дико при обычных обстоятельствах  Господь судья и тем сердобольным, что потворствуют размножению бесхозных собак в городе, не осознавая ответственности за собственноручно взращиваемую угрозу, но готовы засадить за решетку защищающихся людей. Я просто буду помогать этой женщине выйти из данной ситуации с минимальными для её семьи официальными последствиями. Максим ЖИВОЛУН.