Суд взыскал с родителей несовершеннолетнего и администрации поселка материальный ущерб

11 июня 2023 года в п. Светлый случился пожар. В результате происшествия огнем был уничтожен многоквартирный дом общей площадью 372 кв.м. Согласно постановлению ст. участкового уполномоченного ОМВД России по Мирнинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проверки установлено, что причиной пожара деревянного дома явился поджог, который возник в результате действий троих несовершеннолетних 2016 г.р.

Собственница одной из квартир, пострадавших от пожара, подала иск в суд с требованием взыскать с виновников остаточную стоимость ее жилья и компенсацию причиненного ущерба. Истица также заявила о необходимости солидарного взыскания с ответчиков средств, потраченных на оплату услуг юриста, судебных издержек, оформления нотариальной доверенности, риэлторов в поиске нового жилья и временной аренды жилья, стоимости аренды жилья в Москве, а также расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства.

В ходе судебного процесса установлено, что постановлением администрации МО «Поселок Светлый» в декабре 2021 года многоквартирный жилой дом, в котором была расположена квартира истицы, признан аварийным и подлежащим сносу. Однако по информации, предоставленной ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» от 7 ноября 2024 года, этот дом не был включен в действующую республиканскую программу переселения граждан из аварийного жилья на период с 2019 по 2025 годы.

В 2021 году жильцы дома были расселены, и были проведены работы по отключению от инженерных коммуникаций. При этом администрация МО «Поселок Светлый», обладающая правом владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, включая земельный участок, а также обязанностями по предотвращению чрезвычайных ситуаций на территории поселения, не предприняла мер для предотвращения проникновения посторонних лиц в пустующее здание.

Мирнинский районный суд при рассмотрении дела установил взаимосвязь между неправомерными действиями администрации МО «Поселок Светлый», выразившимися в необеспечении надлежащей защиты здания от проникновения посторонних лиц и действиями несовершеннолетних, которые в силу возраста не осознавали противозаконность своих поступков, а также упущение родителей, не осуществлявших достаточный контроль за детьми, позволяя им находиться без присмотра в неподходящих местах и не разъяснивших правила пожарной безопасности.

В связи с этим суд распределил сумму возмещения материального ущерба между ответчиками. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая степень вины каждого из ответчиков, суд возложил основную долю ответственности на родителей несовершеннолетнего, непосредственно виновного в поджоге и, как следствие, в причинении материального ущерба.

Отказывая в компенсации издержек на дополнительные услуги, суд мотивировал это тем, что истица не проживала в сгоревшей квартире более двух лет и не смогла представить достаточных доказательств, что причиной её отъезда послужил именно пожар. В материалах дела также не было информации, которая бы подтверждала необходимость её переезда в другой регион вследствие пожара, детали заключения соглашения об аренде иного жилья, понесённые ею затраты на аренду, оплату риелторских услуг по подбору жилья, а также расходы по переезду в Москву для постоянного проживания.

"Ответчики не согласились с решение и подали апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, оставила решение без изменения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).